1，从生产方式的角度，名人自费拍摄新闻调查是一种包装成公共行为的商业行为，生产和流通的每一个环节都充满了市场化的算计。这种算计在柴静纪录片的完成品从内容到形式每个细节中都可以找到。从莫须有的雾霾导致婴儿肿瘤的叙事策略开始，到再次搬出幼儿和母爱来遮蔽
数据漏洞和逻辑混乱的结尾。包装、姿态、煽情、自我展演的商品逻辑几乎全程覆盖真实、理性、深入、质疑、论辨的公共对话逻辑。
2，要呼吁公民责任，却只挑最轻巧最高姿态的打电话报警投诉排放超标，轻轻说句少开点儿车，对于最实际但也是最困难最不讨好的公共政策选择，比如提高入城费，提高限行天数甚至单双号限行，控制大排量汽车，继续严格的摇号限号政策却不置一辞，看来对雾霾的恨还是没有超过对成为中产阶级知性女神的爱。而当谈到能源结构的调整与转型，就完全不顾中国的历史、地理和实际状况，忙不迭完全没有数据没有论据的把所有罪过都扣到所谓的国家能源垄断头上，为能源的私有化摇旗呐喊，为资本瓜分能源市场鼓噪欢呼，至于私人资本的进入如何就能迅速转变中国的能源结构，
如何可能不计成本在中国各地探查天然气并在全国建设稳定安全的输气网络，女神抒情之余估计没有气力去论述、论证和论辨了。毕竟，如今哪怕说一句我年终奖发少了都怪中石油，都能得到大众的欢呼，为什么还要费劲去严谨探查因果关系和逻辑呢？（吴靖） -
3，错误太多，没法看，说几条一眼扫到的：1，陈竺是个搞过血液病的投机政客，引用他的数据是很不靠谱的，上海的阚海东和环科院王金南应该有相关数据，你们谁拿到了；2，在吸烟率这么高的现实中，肺癌数据没啥意义，充其量也就是有一定的相关性，而且，拜托你们分清楚发病率和死亡率；3，对于中国的体制毫无概念，三桶油是国企，环保部是部委，都是党的，让环保部定标准就会好，我不知道你是傻，还是给环保争权力；煤炭之类涉及经济的不和你们扯，听不懂
4，综合几位朋友的看法: 主旨是去工业化，妖魔化本土工业，顺带黑国企。和西方文化左派操弄民粹主义的套路类似，以煽情和情怀为手段
5， 失去新闻生产体制对新闻客观性的保证，以名人效应为公众信仼的基础，这一转变后面的隐患很值得探究，也为隐性资本操控留下空间，它可以构成新的压力政治的模式。名人生产新闻的横出与体制性新闻生产的危机在今天中国是一对互相关联的问题。
6，……3、她以环保者自居，处处建议大家便捷交通，结果她自己一直开的是大排量SUV。
7，要讲成这样，其实很简单——拜罗永浩为师[哈哈]。这部片子，从第一眼我就觉得有浓重的罗氏脱口秀风格，果然，最后的特别鸣谢名单里面，头一位就是罗永浩。
转帖
