资本主义制度就是保护富人的。中国的制度其实也是资本主义制度,所以也是保护富人的。

回答: 美国能否可持续发展?勿来三2014-12-23 11:56:26

所有跟帖: 

那为什么穷人能吃福利呢?直接让他们进血汗工厂不就行了。那些穷国、落后国家都是这样。 -mapell22- 给 mapell22 发送悄悄话 mapell22 的博客首页 (0 bytes) () 12/23/2014 postreply 12:01:42

吃福利的人多了,国家就会衰落的。美国现在还行,更多的是吃老本。 -相对强度- 给 相对强度 发送悄悄话 (0 bytes) () 12/23/2014 postreply 12:02:41

所以,问你为什么呢。既然资本主义保护富人,为什么给穷人福利?直接压榨他们不是赚的更多? -mapell22- 给 mapell22 发送悄悄话 mapell22 的博客首页 (0 bytes) () 12/23/2014 postreply 12:05:13

产能过剩,越做越亏。 -水准- 给 水准 发送悄悄话 (0 bytes) () 12/23/2014 postreply 12:06:57

亏也是亏穷人,那些穷国的富人都富的很。 -mapell22- 给 mapell22 发送悄悄话 mapell22 的博客首页 (0 bytes) () 12/23/2014 postreply 12:11:50

当然是亏富人和国家,穷人有什么亏的?劳动力不值钱 -水准- 给 水准 发送悄悄话 (0 bytes) () 12/23/2014 postreply 13:58:44

所以穷国的穷人特别穷,但是富人还是很富。 -mapell22- 给 mapell22 发送悄悄话 mapell22 的博客首页 (102 bytes) () 12/23/2014 postreply 14:36:24

那当然。但话语权掌握在富人手里,所以才能通过这样的法律。 -相对强度- 给 相对强度 发送悄悄话 (0 bytes) () 12/23/2014 postreply 12:07:32

既然话语权在富人手里,为什么要给穷人福利? -mapell22- 给 mapell22 发送悄悄话 mapell22 的博客首页 (135 bytes) () 12/23/2014 postreply 12:11:17

美国的穷人会抢,会杀,社会治安会变坏。 -相对强度- 给 相对强度 发送悄悄话 (0 bytes) () 12/23/2014 postreply 12:13:36

以前美国穷人做奴隶的时候也没杀没抢,穷国的穷人都没杀没抢。 -mapell22- 给 mapell22 发送悄悄话 mapell22 的博客首页 (96 bytes) () 12/23/2014 postreply 12:18:19

你拉倒吧,选票使然。 -低头的谷穗11- 给 低头的谷穗11 发送悄悄话 低头的谷穗11 的博客首页 (0 bytes) () 12/23/2014 postreply 18:19:24

欧洲也有同样问题,当时奥改革,欧洲人觉得很对,我也在想是不是美国竞争力下降。 -半耕心- 给 半耕心 发送悄悄话 半耕心 的博客首页 (0 bytes) () 12/23/2014 postreply 12:05:49

但是税务什么还是比较严格吧,富人也有较高税率吧,大多是世家积累,暴富少数。 -半耕心- 给 半耕心 发送悄悄话 半耕心 的博客首页 (0 bytes) () 12/23/2014 postreply 12:02:22

按百分比算,富人并不多交税。因为富人有很多优惠,比如,long term capital gain,就是15%,不管你的收入多少 -相对强度- 给 相对强度 发送悄悄话 (0 bytes) () 12/23/2014 postreply 12:04:02

为什么按百分比算?大家一起share公共设施,为什么富人比你多交税? -mapell22- 给 mapell22 发送悄悄话 mapell22 的博客首页 (0 bytes) () 12/23/2014 postreply 12:06:29

因为他们靠剥削富起来的。 -相对强度- 给 相对强度 发送悄悄话 (0 bytes) () 12/23/2014 postreply 12:08:06

在富人掌权的国家,剥削不是有理吗? -mapell22- 给 mapell22 发送悄悄话 mapell22 的博客首页 (0 bytes) () 12/23/2014 postreply 12:12:39

有理也要交税。当然税收法律已经对富人很有利了。 -相对强度- 给 相对强度 发送悄悄话 (0 bytes) () 12/23/2014 postreply 12:14:33

还不够有利。真有利就会把穷人变成民工,让他们进血汗工厂干活。 -mapell22- 给 mapell22 发送悄悄话 mapell22 的博客首页 (0 bytes) () 12/23/2014 postreply 12:20:27

你老争辩有什么意思。 bottomline差别越来越大,肯定会出问题 -勿来三- 给 勿来三 发送悄悄话 勿来三 的博客首页 (0 bytes) () 12/23/2014 postreply 12:14:36

切,你为什么不批评红都。是他老在起头争辩。 -mapell22- 给 mapell22 发送悄悄话 mapell22 的博客首页 (0 bytes) () 12/23/2014 postreply 12:18:55

而且bottomline差别大的国家多了去了。 -mapell22- 给 mapell22 发送悄悄话 mapell22 的博客首页 (33 bytes) () 12/23/2014 postreply 12:21:31

税的作用就是调节财富分配。如果收入差别巨大的话,说明富人的税交得还不够多 -勿来三- 给 勿来三 发送悄悄话 勿来三 的博客首页 (105 bytes) () 12/23/2014 postreply 12:07:51

增加1%的人税收,这个坛子里居然有人大骂民主党政府 -I751- 给 I751 发送悄悄话 I751 的博客首页 (99 bytes) () 12/23/2014 postreply 12:31:34

请您先登陆,再发跟帖!