法治，要看立法权在谁手里，否则法治没有意义

举个小例子，那天在城头才看到一个新闻，大老婆把小三儿泼硫酸了。很多人在留言说中国法律真不公平啊，男人离婚啥代价都不付，女人什么也得不到，想不通，就只有去对小三儿泼硫酸了。

没有法治吗？有，婚姻法摆在那里的。有用吗？保护得了妇女儿童吗？显然保护不了。 让男人去立婚姻法，对女人来说，其实意义不大。

同样的道理，如果立法权不在占大多数人的阶级手里，立出来的法，有什么用。 事实上，现在中国就有法律，但不保护民工，不保护弱势，等于0。

习大大搞的法治，一定会是老毛理解的法治。我们可以走着瞧。

所有跟帖： 

• 难道女人在中国不是公民？立法和男人女人没啥关系，女人若有政治权利还怕法律不保护她们的利益 -黄玫瑰888- ♀ (0 bytes) () 11/12/2014 postreply 10:10:30

• 玫瑰姐，就是你说的意思。女人也是公民，对不对？女人的公民权利是由法律来维护的对不对？ -风鹣沧月- ♀ (464 bytes) () 11/12/2014 postreply 10:47:32

• 没搞懂你这立法权是啥意思？公民没有政治权利等于没有办法捍卫自己的权益 -黄玫瑰888- ♀ (222 bytes) () 11/12/2014 postreply 10:50:40

• 玫瑰姐，你看问题真的好浅，恕我直言。 -风鹣沧月- ♀ (1063 bytes) () 11/12/2014 postreply 10:59:58

• 你的推论99%都对，就是最后一点不对。 老毛自己是最大的独裁，不论他的主观愿望如何。 -望自远方- ♂ (220 bytes) () 11/12/2014 postreply 13:52:45

• 中国连非政府的工会都不让组织，还工人、农民代表呢。 -mapell22- ♀ (260 bytes) () 11/12/2014 postreply 16:13:18

• 你不觉得你的讲法自相矛盾吗？你推崇老毛，老毛可是所有大权在握，叫谁死谁死得主。 -黄玫瑰888- ♀ (340 bytes) () 11/12/2014 postreply 10:55:03

• 请举例，老毛叫谁死了？ -reader007- ♂ (0 bytes) () 11/12/2014 postreply 15:03:35