美国总统任期为什么只有4年？这对于有政治抱负的领导人来说，是否过短？

总统任期4年，第一年要忙乎着组建他的政府团队，用来熟悉和适应政府运作，好不容易上手了，后一两年又要忙于自己连任的选举。除此之外总统在任期间还伴随着各級议员，各州，市级的种种选举。在任期中期还要面对參众两院的选举，叫总统永远沒有闲下來的时候，除了忙自己的选举，还要飞来飞去为自己党派的利益摇旗呐喊，还有协调两党派之间选举争位子的争斗。有时想，当满足于选举与被选举时，更重要的东西是不是很容易就被忽略了，当初竞选时信势旦旦对选民的那些承诺是要花时间和精力去action呀，这么怎天忙乎着选举，总统工作执行力的效率在哪呀。

美国选民也不傻，知道新总统第一个4年很难有时间施展拳脚，所以就像小布什那样不给力的总统，选民还是让他联任了，可是若是选民看走了眼，给无能的总统任期越长就越把一个国家往错误的路上带更远喽。


我又吃饱撑得事干了，想知道这个任期的制度是怎么确定下来的，这样做的目的是不是有意让谁也＂坐不热＂这个位子，防止专权，民主制度首要的目地是不是为了＂防弊＂而不是追求效率。这样做的目的是不是在政治家的抱负和他对国家民族可能造成的祸害之间，取一个平衡呢？

所有跟帖： 

• 总统只是一面旗帜。干事的都是老油条。你看看美国的政策多稳定，中国的政策多不稳定。处理事务谁更精明就知道了。 -大号蚂蚁- ♂ (0 bytes) () 10/20/2014 postreply 06:23:02

• 防火，防盗， 防“有政治抱负的领导人" -不开窍- ♂ (0 bytes) () 10/20/2014 postreply 07:55:09

• 有道理，因为他们只考虑自已党的利益而不是国家的利益，因而短视，任期越长祸害就越大。借钱消费赤字和危机留给明天和子孙 -谢谢你-- ♀ (0 bytes) () 10/20/2014 postreply 08:20:50

• 政客为了选票去迎合选民的需要，这些承诺可能会长期伤害国家整体利益，但是几年后他们也走了，Christy_BJ -谢谢你-- ♀ (0 bytes) () 10/20/2014 postreply 08:27:40

• 美国是法制社会. 4年内通过立法定下来的东西,就可以长期继续执行.除非被立法推翻.比如OBAMACARE. -蒙得- ♂ (33 bytes) () 10/20/2014 postreply 08:29:40

• GOP上台后一定会拼命挑战的，二个月前他们还起诉obama，按照GOP的说法，奥巴马单方面推动医疗改革，有选择性地推行法案部分条 -谢谢你-- ♀ (171 bytes) () 10/20/2014 postreply 08:48:39

• 4年里做什么其实不一定就是短期行为。其实是某个党的长期主张。总统下台走人，党还在，就不会出现总统下台茶就凉的事。 -蒙得- ♂ (0 bytes) () 10/20/2014 postreply 08:53:49

• 好！希望他们以美国国家利益为重。每次看CNNnews看着他们无休止地fight对重大问题无法达成一致，就窝火。。 -谢谢你-- ♀ (0 bytes) () 10/20/2014 postreply 09:04:37