如果有一天你作为陪审团成员听一个华人的案子，你会公正吗？

O.J.的陪审团里9个黑人，一个墨人，两个白人。
如果有一天那个老中犯了事，杀了白人老婆，12个陪审团里有10个华人，结果会是怎样呢？

所有跟帖： 

• 这说明制度不行，是人治，不是法治。 -FHZM- ♂ (0 bytes) () 10/14/2014 postreply 16:56:17

• 我给通知了两次，最后都没排到我。呵呵，想当jury机会也小 -黄玫瑰888- ♀ (215 bytes) () 10/14/2014 postreply 17:36:39

• ， -醉卧花底间- ♀ (0 bytes) () 10/14/2014 postreply 18:44:51

• 口才特別好，及具煽动性的也不好，容易把其它peers怱悠了 -谢谢你-- ♀ (0 bytes) () 10/14/2014 postreply 18:52:57

• 我好像一次都没被通知过，估计县里把俺的名字弄丢了，呵呵。 -望自远方- ♂ (0 bytes) () 10/14/2014 postreply 20:11:52

• 呵呵，应该不会，就是把你assigned a group number -黄玫瑰888- ♀ (133 bytes) () 10/14/2014 postreply 21:45:32

• 我还真的不记得有给我这样的信，我太太倒是收到过好几回了。 -望自远方- ♂ (0 bytes) () 10/14/2014 postreply 21:52:49

• 为避嫌，我不能参加。 -好酒- ♂ (0 bytes) () 10/14/2014 postreply 17:53:05

• 我一定和法官讲，别选我，我一定不公平:） -FL棉农- ♂ (0 bytes) () 10/14/2014 postreply 17:54:08

• 这个我们大家都知道，呵呵。 -望自远方- ♂ (0 bytes) () 10/14/2014 postreply 20:15:30

• 呵呵，如我被选，只要是老中是被告，我直接告诉法官这位俺打死也不信他或她有罪:） -FL棉农- ♂ (0 bytes) () 10/14/2014 postreply 20:22:21

• 要是哪位北大的李铊铊呢？你信还是不信？ -望自远方- ♂ (0 bytes) () 10/14/2014 postreply 20:23:51

• 这是老中对老中一一一重新举例 -FL棉农- ♂ (0 bytes) () 10/14/2014 postreply 20:33:32

• 哦，忘了，你不坐过大牢嘛，估计怎么也不合格，哈哈。 -望自远方- ♂ (0 bytes) () 10/14/2014 postreply 20:44:32

• 这个陪审团是要无罪释放OJ的 -好酒- ♂ (0 bytes) () 10/14/2014 postreply 17:54:16

• 很难避免自己的偏向 -uptoyou- ♂ (297 bytes) () 10/14/2014 postreply 18:55:35

• 所以要求一致通过还是有道理的，12人当中有各种倾向的互相制约，每个人都知道自己倾向也没用，最终会放弃倾向达成一致 -谢谢你-- ♀ (0 bytes) () 10/14/2014 postreply 19:06:05

• 对。因为西方法律的一个根据，就是 -uptoyou- ♂ (154 bytes) () 10/14/2014 postreply 19:15:59

• 同意！ -谢谢你-- ♀ (0 bytes) () 10/14/2014 postreply 19:18:23

• 我相信我会，有没有犯罪跟国籍种族无关，当然我也不可避免有自己的偏见 -sanwant2012- ♂ (0 bytes) () 10/15/2014 postreply 07:00:53