在民主国家是议会制定，在中国是党定。辛普森怎么啦？花街怎么啦？有人钻法律空子不能说明不该法治吧？

所有跟帖： 

• 西方议会的议员后面不是D吗? -勿来三- ♂ (21 bytes) () 10/13/2014 postreply 14:04:19

• 我知道，你又要来一个‘都一样’，什么资本集团啦，犹太集团啦，这些阴谋论掩盖不了TG独裁的事实。 -望自远方- ♂ (0 bytes) () 10/13/2014 postreply 14:07:23

• 错啦，中国不是独裁。你想要是中国真独裁，爱好民主的美国怎么可能与中国做大生意? -勿来三- ♂ (46 bytes) () 10/13/2014 postreply 14:12:22

• 中国是一党独裁这还有什么可争的？美国和独裁政权做生意的多了，国家层面上以国家利益为上。 -望自远方- ♂ (0 bytes) () 10/13/2014 postreply 14:16:33

• 一党不一定是独裁，多党也不一定是民主，不应非黑即白 -勿来三- ♂ (19 bytes) () 10/13/2014 postreply 14:38:46

• 一个党用枪杆子来维持其统治地位，不允许其他党派的挑战甚至成立，这不是独裁是什么？ -望自远方- ♂ (89 bytes) () 10/13/2014 postreply 15:28:42

• 世界有每年1亿人出境游的独裁国家吗？ -勿来三- ♂ (16 bytes) () 10/13/2014 postreply 14:50:51

• 据说比中国的高 -勿来三- ♂ (45 bytes) () 10/13/2014 postreply 14:40:45

• 总有些人以为自己美国老百姓都聪明，连选票都没见过就敢大胆阐述美国选举制度和中国人大多么一样，呵呵 -望自远方- ♂ (0 bytes) () 10/13/2014 postreply 14:19:25

• . -nowdays- ♂ (0 bytes) () 10/13/2014 postreply 14:05:15

• 法律和法律服务根本就是两码事，不要混为一谈。中国也有律师，难道也是买卖法律吗？ -望自远方- ♂ (0 bytes) () 10/13/2014 postreply 14:23:47