还“照样”活个8-90岁！忽悠的时候能摸一摸良心不？

有些同学思路真的不清不楚，也可能故意忽悠。不过我始终不觉得忽悠对自己的思路有什么好处。莫非好处在别地儿？

比如今天北京雾霾。这种高浓度含氧粉尘气团，吸到动物的肺里哪有个好？人肺得进化多少世纪才能adapt to这样的富含量气体？在这之前得弄死多少人？

阿，你说北京人照样活得滋润，北京人照样活个8-90岁。。。照样？真的吗？

是，以前中国平均人寿3-40岁的年代，“照样”还有活到老乌龟年龄的老头老太，那说明什么问题呢？能说明那时候老百姓的生活水平、医疗水平跟现在一样吗？

现如今北京人（其实差不多所有中国人）在过着的那种时不时要跟雾霾搏斗练肺的日子，真得不影响健康吗？影响程度有多少、有多严重？

还“照样”活个8-90岁！忽悠的时候能摸一摸良心不？

所有跟帖： 

• 你进入了一个误区。 -Simply_leaf- ♀ (183 bytes) () 10/11/2014 postreply 19:47:57

• 他们的脚早就投了选票 -weston- ♀ (0 bytes) () 10/11/2014 postreply 19:52:20

• ， -醉卧花底间- ♀ (0 bytes) () 10/11/2014 postreply 20:00:38

• “七八十的常见”，这里的“常见”一词语义模糊 -uptoyou- ♂ (92 bytes) () 10/11/2014 postreply 20:21:40

• 这就叫中国式逻辑，前两天还谁贴了个90多岁老太太照片，有人就推出五十年代没饿死人的结论。 -望自远方- ♂ (0 bytes) () 10/11/2014 postreply 20:15:09

• “中国式逻辑”，这个词用得相当精炼准确 -uptoyou- ♂ (44 bytes) () 10/11/2014 postreply 20:17:38