日本,韩国,台湾都可以。就是香港人的平均素质也绝不低于任何发达民主国家的平均素质,绝对远超美国独立英国宪章时代的国民素质。而且香港除了不能普选以外,各个方面的体系都已经相当完备。所以关键不是搞不成,而是不让搞。
不让搞的根本原因就是既得利益者为了自己的短期利益不放手,结果最终损害中国包括既得利益者本身的长远利益。不要把统治者吹捧得如何英明,把民主学生贬低的如何天真。大家都是人。差别就在谁在位而已。限制在位的权力,监督在位的真正代表不在位的才是民主的真谛。说什么让学生上位也干不更好云云,本身就暴露自身企图不受监管的贪婪。民主要求的不是具体谁上位,而是不管谁上位都要有代表性,要被监督。
不受监管的“能人”是危险性最大的,历史已经反复证明了这一点。比如当年的皇族内阁,如果不是贪婪过渡,现在就不会有中国,更不会有新中国。有的还是大清帝国。更不需要等到现在才经济发展,早在一战的时候就会取得超过今天的成就。
中国不是搞不成民主而是不想搞不敢搞民主
所有跟帖:
•
人家是谁?中国人民?中共党员?中国官员?中共常委?毛主席?
-大号蚂蚁-
♂
(0 bytes)
()
10/09/2014 postreply
06:28:04
•
所以任何形式的反腐败都是表面化的, 持久不了的。
-Fisher08-
♀
(0 bytes)
()
10/09/2014 postreply
06:58:42
•
反腐败在集权统治下实际是打击异己的代名词,谁腐败谁不腐败
-留学美国-
♂
(176 bytes)
()
10/09/2014 postreply
07:18:11
•
言论自由是政治民主的基石。这点是美国精英200年就研究透了,我们在谈论一个国家与地区的民主问题时,千万不能忽视“自由度”问题。
-低头的谷穗11-
♂
(0 bytes)
()
10/09/2014 postreply
07:25:45