世界上有的地方搞民主就成功,有的地方搞民主就失败,究竟是什么原因?下面的帖子就是一个简单的答案
“占领华尔街抗议者被判13年监禁 律师被禁止援引宪法言论自由条款”
一个参议院的助手,在占领华尔街抗议时,在银行门上写标语,被判处13年监禁,而且律师不能引用宪法言论自由条款进行辩护。
只有当一个国家能够用如此有效的方式管理社会秩序,才能实现民主。
由这个标准来衡量,香港现在并不具备实行民主的条件。堵塞交通,警察管不了,占领中环,警察也管不了。这同美国那种写标语判重刑的体制相比,简直是天差地别。一个社会没有维持秩序的能力,也就没有实现民主的希望。
在没有秩序的地方搞民主,结果就更没有秩序。最终就变成伊拉克,乌克兰,埃及。。。
什么时候能够真正实现民主
所有跟帖:
•
呵呵,棉农帖子都不小心说出真相:美国法庭是以破坏公共财物论罪,当然与宪法第1修正案无关了。
-低头的谷穗11-
♂
(0 bytes)
()
09/30/2014 postreply
11:31:12
•
真正实现民主的时候应该在这个时期,就是
-europe-
♂
(290 bytes)
()
09/30/2014 postreply
11:35:54
•
自由同样是在法律允许范围内的活动,比如违法占中就应该受到法律制裁
-危言-
♂
(0 bytes)
()
09/30/2014 postreply
11:45:23
•
知道美国有个叫“马丁路德金”的吗?
-低头的谷穗11-
♂
(0 bytes)
()
09/30/2014 postreply
11:48:45
•
杰夫·奥尔森已经被陪审团宣告无罪释放了,链接在这
-神吗公务员-
♀
(115 bytes)
()
09/30/2014 postreply
11:43:17
•
法律的震慑作用还在,没有第二个人愿意再去冒险写标语
-危言-
♂
(0 bytes)
()
09/30/2014 postreply
11:48:42
•
奥尔森是破坏公物的指控,例银行门上涂写,他手举标语就不会指控他。
-低头的谷穗11-
♂
(0 bytes)
()
09/30/2014 postreply
11:52:12