你说的情况, 是权力至上的另一种表现
宪政和如何参政不同. 是确认权利受限而不是至高无上. 基于这原则来设计政治系统
所有跟帖:
•
我说的啥情况是权力至上的?
-May1995-
♀
(278 bytes)
()
09/11/2014 postreply
19:40:42
•
"宪政也必然被几个大家族把持, 大家给他们打工而已"-这也是一种权力无上限的例子
-weston-
♀
(0 bytes)
()
09/11/2014 postreply
19:49:46
•
哦。 我觉得没有思想意识上的一种consensus,
-May1995-
♀
(46 bytes)
()
09/11/2014 postreply
19:50:46
•
一开始就需要好的设计和 implementation. 美国的体制是经过好几代人思考的结果
-weston-
♀
(0 bytes)
()
09/11/2014 postreply
19:58:56