俺这次回去,有人重点项目要答辩,竟然有本事两个星期前把参加评审的人请到一起先练习一遍以便真正答辩时容易过(俺也擦边被请了,因为无利益冲突)。你不抱团,水平再高也不行(何况除非是诺贝尔菲尔兹奖,你能比别人高到哪儿去?)。
还有就是杰青评审,恐怖到5个评审都必须打A才能上会。俺当时脱口就说了:这肯定是找人了,不找人绝对不可能5个A。俺认识的(国内关系非常非常非常强的了),没找全人,4个A1个B,就没上会。
学术海归现在回去不容易了,国内年轻的水平上去,还抱团
所有跟帖:
•
不尊重独立人格的地方, 不可能有好的学术水平.
-weston-
♀
(0 bytes)
()
08/23/2014 postreply
15:47:14
•
呵呵。象LZ写的这些,会有真正的水平。都先串好了。
-知人知面-
♂
(0 bytes)
()
08/23/2014 postreply
16:55:17
•
你是在国外找不到评委。
-pta-
♀
(131 bytes)
()
08/23/2014 postreply
15:56:59
•
你大概是宇宙牛人啊。NSF拿到的项目平均分是4.2(满分5分)
-俺-
♀
(102 bytes)
()
08/23/2014 postreply
16:54:13
•
NSF都是小钱,时间还短,意思不大。呵呵
-知人知面-
♂
(0 bytes)
()
08/23/2014 postreply
16:56:32
•
方向不一样,比如搞数学的,除了NSF你让他到哪儿去搞钱?
-俺-
♀
(0 bytes)
()
08/23/2014 postreply
17:01:34
•
不知道的不好讲。我们现在这行也不全是靠NIH。private money很多。基本上向商业运作靠拢。当然,我们从来不是纯基础。
-知人知面-
♂
(49 bytes)
()
08/23/2014 postreply
17:05:11
•
现在谁还要回去?呵呵。俺们在美国也抱团啊。本来就是team work。现在美国biomed是欣欣向荣,基本都在转型中。
-知人知面-
♂
(126 bytes)
()
08/23/2014 postreply
16:52:27
•
在哪儿都一样。 最终都要玩点政治。 树敌多是不行的。
-May1995-
♀
(0 bytes)
()
08/23/2014 postreply
17:09:39
•
老毛讲,搞政治就是要把朋友搞得多多的,敌人搞得少少的。呵呵
-知人知面-
♂
(0 bytes)
()
08/23/2014 postreply
17:24:45
•
到了想立威的心理状态, 也就没啥朋友了。 想不树敌都难。
-May1995-
♀
(0 bytes)
()
08/23/2014 postreply
17:28:04
•
还是朋友多。不过层次不同。
-知人知面-
♂
(0 bytes)
()
08/23/2014 postreply
17:48:54
•
这不叫抱团。
-mapell22-
♀
(116 bytes)
()
08/23/2014 postreply
17:29:44
•
得了吧。 如果业务真强人一大头, 那肯定没问题, 能上去。 我从来不认识一个真正智力能力
-May1995-
♀
(163 bytes)
()
08/23/2014 postreply
17:31:57
•
业务强人一头是什么意思?
-mapell22-
♀
(120 bytes)
()
08/23/2014 postreply
17:40:55
•
真强的, 他们自然服气。 所有的竞争都来自水平相差不多。
-May1995-
♀
(0 bytes)
()
08/23/2014 postreply
17:43:19
•
在现实世界中,俺没见过你说的这种人,即使有点差别,影响也不大。
-知人知面-
♂
(0 bytes)
()
08/23/2014 postreply
17:51:47
•
人群里总有特别优秀的。 你没见过, 那是样本还不够大。 或者你不服气人家, 就不承认。
-May1995-
♀
(0 bytes)
()
08/23/2014 postreply
18:02:01
•
呵呵。你我说的不是一个东西。当然有比我优秀的,但是没有你讲的那种优秀。
-知人知面-
♂
(148 bytes)
()
08/23/2014 postreply
20:23:46
•
当年岳飞很行吧,呵呵。
-mapell22-
♀
(72 bytes)
()
08/23/2014 postreply
20:56:21