提上来讲，私人的存款跟SS比，只有回报不同，但是没有本质区别。

来源: 知人知面 于 2014-08-16 17:10:25 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (894 bytes)

pay as you go 也是一种投资。就好像，你存在银行的钱也是给别人在用，你买的股票的钱是公司在用。就是投资房，也是别人在使用。你希望这些使用的人可以付给你回报。如果到你要自己用那笔钱的时候，银行倒闭了，股票相对的公司倒了，或者租房子的把你的房子搞得一塌糊涂，你就拿不回钱，或者亏损。

所以大可不必对SS紧张，这就像fed要给个人储户25万的保证一样。欧洲提出搞负储蓄利率，存款不是一样没保障？ 现在美国一些城市的renter protection搞得很左，你出租房还不是可能没保障。到头来，我倒是觉得对于一般群众SS反而是最有保障的。因为一旦急剧变化，受影响的人多，不会通过。而对出租房增加收税，倒是很容易通过。呵呵。

所有跟帖： 

• 不用说服我们，你只要说服弟妹，每月将工资花净，反正有SS。别怕。：) -FL棉农- ♂ 给 FL棉农 发送悄悄话 FL棉农 的博客首页 (0 bytes) () 08/16/2014 postreply 17:22:28

• 看来你记性大了记性不好。我有pension。确实不需要存钱。 -知人知面- ♂ 给 知人知面 发送悄悄话 知人知面 的博客首页 (0 bytes) () 08/16/2014 postreply 17:25:38

• SS=德国人交税。那德国人交税拿退休金也是等于私人存款。交税广义那就都是私人存款 -sheandI- ♂ 给 sheandI 发送悄悄话 sheandI 的博客首页 (0 bytes) () 08/16/2014 postreply 17:31:23

• 德国人交税高，所以存储率也就高了？如果68岁前拜拜了，SS能像私人存款？ -sheandI- ♂ 给 sheandI 发送悄悄话 sheandI 的博客首页 (0 bytes) () 08/16/2014 postreply 17:34:14

• 老婆没工作的可以拿一半。子女没成年的也可以拿。SS有保险成分在里面。 -知人知面- ♂ 给 知人知面 发送悄悄话 知人知面 的博客首页 (0 bytes) () 08/16/2014 postreply 17:36:00

• 如果真那么广义，就木话说了。政府收税都是服务大家，就像交财产税给学校，都是私人存款 -sheandI- ♂ 给 sheandI 发送悄悄话 sheandI 的博客首页 (39 bytes) () 08/16/2014 postreply 17:41:16

• 可以这么想。SS有点不同。我讲的是，你不需要担心SS没了。不会出那种事情。 -知人知面- ♂ 给 知人知面 发送悄悄话 知人知面 的博客首页 (0 bytes) () 08/16/2014 postreply 17:43:01

• 你确定？欧洲希腊塞浦路斯好像还没缓过来呢 -sheandI- ♂ 给 sheandI 发送悄悄话 sheandI 的博客首页 (120 bytes) () 08/16/2014 postreply 17:47:14

• 确定。美国人口在增加，你怕啥。就是什么都不改，75%SS估计可以维持到你孩子那辈子。现在问题是medicare。 -知人知面- ♂ 给 知人知面 发送悄悄话 知人知面 的博客首页 (0 bytes) () 08/16/2014 postreply 17:50:21

• 如果是成为社会负担的那部分人口增长就有问题了。 -sheandI- ♂ 给 sheandI 发送悄悄话 sheandI 的博客首页 (0 bytes) () 08/16/2014 postreply 17:55:48

• 你和俺那老往坏了想，俺四弟哪老往好处想：) -FL棉农- ♂ 给 FL棉农 发送悄悄话 FL棉农 的博客首页 (0 bytes) () 08/16/2014 postreply 18:07:38

• 木办法，俺们三观已经成型，总觉得万事靠自己最可靠，很难改了. -sheandI- ♂ 给 sheandI 发送悄悄话 sheandI 的博客首页 (0 bytes) () 08/16/2014 postreply 18:14:08

• 你这个比喻错了。ss计算里，寿命是个重要因素，在这个投资里，活得长就是影响回报的。你可以把它跟人寿保险这种投资相比较。 -知人知面- ♂ 给 知人知面 发送悄悄话 知人知面 的博客首页 (0 bytes) () 08/16/2014 postreply 17:37:56

• ss还能投资？你想钱想疯了吧？每月你能领个千八百的，你就烧高香去吧。：( -FL棉农- ♂ 给 FL棉农 发送悄悄话 FL棉农 的博客首页 (0 bytes) () 08/16/2014 postreply 17:49:46

• 你看，又来现眼了吧。我说的是SS本身就是个投资，活得越长，拿的越多。对于一般中产，夫妻两人可以拿到3000左右，这个不是个小数 -知人知面- ♂ 给 知人知面 发送悄悄话 知人知面 的博客首页 (85 bytes) () 08/16/2014 postreply 17:53:49

• 赫赫，这有什么投资的，作为一个普通人就得工作。有工作就得交ss，这还是问题吗？ 当然实在没有，大不了吃救济？可脸皮薄的主还真不好 -FL棉农- ♂ 给 FL棉农 发送悄悄话 FL棉农 的博客首页 (214 bytes) () 08/16/2014 postreply 18:05:54

• 因为SS的精算师们一直都算木清，所以才那么多人质疑SS的可持续性。所以，大家才会有各种各样的fin计划备份 -sheandI- ♂ 给 sheandI 发送悄悄话 sheandI 的博客首页 (0 bytes) () 08/16/2014 postreply 18:08:01

• 去看报告，都是公开的。 -知人知面- ♂ 给 知人知面 发送悄悄话 知人知面 的博客首页 (0 bytes) () 08/16/2014 postreply 18:10:52

• 你信他们的精算师，那就不用看了。他们是业界精英，还是像法学院的包尾？ -sheandI- ♂ 给 sheandI 发送悄悄话 sheandI 的博客首页 (124 bytes) () 08/16/2014 postreply 18:24:32

• 普世权威NYT还有一片文章讨论：Social Security: It’s Worse Than You Think -sheandI- ♂ 给 sheandI 发送悄悄话 sheandI 的博客首页 (139 bytes) () 08/16/2014 postreply 19:04:16

• 是差不多。美国税还是低点，但是福利也差。这个很公平。 -知人知面- ♂ 给 知人知面 发送悄悄话 知人知面 的博客首页 (0 bytes) () 08/16/2014 postreply 17:34:46

请您先登陆，再发跟帖！