各位，讨论郑和还不如讨论崇祯，崇祯者重振也。

所有跟帖： 

• 崇祯是眼高手低，为人刻薄。到最后，没有一个朋友，连奸臣都没有，在中国历史上罕见。 -相对强度- ♂ (0 bytes) () 08/05/2014 postreply 18:34:14

• 当时的明朝已是极度腐朽，无论是阉党还是朝臣乃至皇亲国戚都是忙于敛财内耗，皇帝当然谁也不信 -按下葫芦浮起瓢- ♂ (147 bytes) () 08/05/2014 postreply 18:38:47

• 那个朝代的官员都敛财。 -相对强度- ♂ (0 bytes) () 08/05/2014 postreply 18:46:33

• 像东林敛财到亡国，还有人歌颂，也算奇葩。 -es6- ♂ (0 bytes) () 08/05/2014 postreply 18:50:19

• 因为东林党人是知识分子嘛，阉党和武将的历史地位从来都不高，史书也是由知识分子编写的嘛 -按下葫芦浮起瓢- ♂ (0 bytes) () 08/05/2014 postreply 18:52:22

• 中国历朝历代，无论盛世乱世也无论明主昏君当政，贪腐和贫富差距始终存在，毛时期是少有的相对清廉和均富的时代 -按下葫芦浮起瓢- ♂ (0 bytes) () 08/05/2014 postreply 18:54:36

• 相对清廉和均 贫 的时代。 -QinJin- ♂ (0 bytes) () 08/05/2014 postreply 19:10:56

• 历朝历代，末代皇帝多数还是试图力挽狂澜想重振国运，无奈积重难返 -按下葫芦浮起瓢- ♂ (0 bytes) () 08/05/2014 postreply 18:41:47

• 崇祯唯一的失误就是没放太子去南京。太子在南京，南明可以多熬20年。 -es6- ♂ (0 bytes) () 08/05/2014 postreply 18:54:39

• 太子即使去了南京，当地的小朝廷也会设法干掉他的 -按下葫芦浮起瓢- ♂ (0 bytes) () 08/05/2014 postreply 18:56:30

• 前后搞清楚。太子若南狩，福王只有讨饭的份。 -es6- ♂ (0 bytes) () 08/05/2014 postreply 18:58:16

• 那时候南方各省往往忠于当地的皇室，早就对中央失去信心了，闯贼进犯首都，勤王兵马去了吗？ -按下葫芦浮起瓢- ♂ (0 bytes) () 08/05/2014 postreply 19:00:29

• 太子南狩，没有谁能轻举妄动。唯一的问题就是武将凋零，无人可用。 -es6- ♂ (134 bytes) () 08/05/2014 postreply 19:06:37