实话，但美仍按现在政策继续执行，中苏合作会更紧密。故美自主或不自主意义何在？

所有跟帖： 

• 这就是俺在下面讲的，能源的sector有可能是过去时。 -FL棉农- ♂ (0 bytes) () 07/30/2014 postreply 13:47:04

• 能源sector (不是section, 两会事) 是不会过时的. 只会发展. 中苏跟美国能源没关系. 有关的是中东策略. -weston- ♀ (46 bytes) () 07/30/2014 postreply 13:56:07

• 其实你一想就是明白了。美自给，中东就当对与美不那么重要了。而用油大户，中印将成为主角，此时美在此地己收放自如： -FL棉农- ♂ (119 bytes) () 07/30/2014 postreply 14:08:49

• 而中苏的实心实意的合作，正好破解此难题。当然解鈴人还是系铃人一一一美国。目前看中苏还没有完全的互信，中是怕，苏也怕。 -FL棉农- ♂ (81 bytes) () 07/30/2014 postreply 14:14:37