最新消息。 旧金山大桥焊接裂缝，责任不在中国工程公司。也解释了，为何加州自己讨钱修焊接裂缝补

最新消息。 旧金山大桥焊接裂缝，责任不在中国工程公司。也解释了，为何加州自己掏钱上亿刀修焊接裂缝补.

首先， 整个工程达65亿美金，追加不到1亿，也算reasonable。

加州交通局在2008年有"no-crack"规定。

当时中国公司常常发觉焊缝很难避免，(可以想象中国公司当时就要加钱)。 加州交通局为了省钱、赶工时，就修改了合同，把"no-crack"的规定放弃了。 允许工程完成后，有焊接裂缝。

平时大家老批评中国如何cut corner。 怎么样，遇到具体问题，人们操作方式与中国通常的方式也差不多。 人之常情，这本身就是一个普世。

In 2008, the no-cracks rule put the California Department of Transportation (Caltrans) in a worrisome bind. The Chinese firm hired to build the roadway routinely produced cracked welds that proved difficult to fix. Facing rising costs and increasing delays on a $6.5 billion bridge that was already years behind schedule and billions over budget, Caltrans sought advice about its options from a highly regarded expert in how metal fractures. He said some cracks can remain without compromising safety.

Caltrans then changed its contract and decided to put aside the welding code. Its fracture-critical bridge could now have cracks

Read more here: http://www.modbee.com/2014/06/23/3405274/do-hidden-cracks-imperil-san-francisco.html#storylink=cpy

所有跟帖： 

• 你是怎么读的?我读下来crack的责任还是中国公司,只不过美方不能追究 -大将军789- ♀ (0 bytes) () 06/28/2014 postreply 10:08:40

• 说明你中文、英文都有问题 -勿来三- ♂ (61 bytes) () 06/28/2014 postreply 10:11:40

• 你不但中英问差,逻辑更差,你自己说的中方焊接里裂缝难免,美方和裂缝有什么直接关系? -大将军789- ♀ (0 bytes) () 06/28/2014 postreply 10:16:45

• 你的问题先出在理解力，尚未达到逻辑思考这一层 -勿来三- ♂ (0 bytes) () 06/28/2014 postreply 10:22:35

• 你的问题是为中方辩护在先,你自己也说美方也没有错,其实这里也没有人追究中方责任, -大将军789- ♀ (14 bytes) () 06/28/2014 postreply 10:24:31

• 加州错了就自己承担责任呗。你又把普世拎出来干吗，难道中国不普世吗？ -mapell22- ♀ (0 bytes) () 06/28/2014 postreply 10:14:38

• 因为普世的舆论喜欢黑中。 -相对强度- ♂ (0 bytes) () 06/28/2014 postreply 10:18:40

• 比如红都，每天说中国人是刁民。 -mapell22- ♀ (0 bytes) () 06/28/2014 postreply 10:27:58

• 还说中国繁荣娼盛 -golflover- ♂ (0 bytes) () 06/28/2014 postreply 11:04:40

• 其实我不认为加州有什么错，这是一个普世judgement的问题 -勿来三- ♂ (48 bytes) () 06/28/2014 postreply 10:19:34

• 所以你也认为普世judgement是正确的,难得啊 -大将军789- ♀ (0 bytes) () 06/28/2014 postreply 10:22:23

• 本人不喜欢跟理解力差，又喜欢搅局的人继续 -勿来三- ♂ (0 bytes) () 06/28/2014 postreply 10:23:31

• 你根本就没有必要开这样的逻辑不通护主心切的废话帖 -大将军789- ♀ (0 bytes) () 06/28/2014 postreply 10:25:54

• 是你的judgement 出了问题。 -mapell22- ♀ (74 bytes) () 06/28/2014 postreply 10:30:17

• 大桥有焊接裂缝，这怎么可以，要出事故的，难道政府管理人员不清楚？ -europe- ♂ (97 bytes) () 06/28/2014 postreply 12:47:12

• 美国的桥每年都塌的，你不知道啊。 -mapell22- ♀ (24 bytes) () 06/28/2014 postreply 12:56:45

• 哦，谢谢提醒，。。。。。。。。。 -europe- ♂ (0 bytes) () 06/28/2014 postreply 13:20:35

• 也告诉你认识的中国人，都不要过来。 -mapell22- ♀ (0 bytes) () 06/28/2014 postreply 14:56:32

• 呵呵，蛮难的， -europe- ♂ (138 bytes) () 06/28/2014 postreply 15:46:07

• 哪你不是在坑人嘛！ -73888- ♀ (66 bytes) () 06/28/2014 postreply 16:02:26

• 雙方都沒有錯。合同理想當然是no crack，但相信合同也有個修正條款，這麼大的工程不能完全跟別處的工程對比。當實際情況非人力所 -南天北云- ♂ (142 bytes) () 06/28/2014 postreply 17:24:20

• 从专业角度看，只要在规范规定范围之内的裂缝是容许的，再好的钢材都有裂缝。 -翻墙看看- ♂ (0 bytes) () 06/29/2014 postreply 06:33:57