再说说这个全球化

来源: 73888 于 2014-06-18 09:58:49 [] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (1287 bytes)
本帖于 2014-06-18 10:05:14 时间, 由普通用户 73888 编辑

其实美国的politician早察觉这个全球化对自己不利了。

本来美国主导的很多规则一般是扶植弱的，等变大变富了再希望得到反馈，参与比较公平的竞争。这个在美国甚至欧洲以前基本都行得通，举几个例子：
1。二战后美国的马歇尔计划就是投入大量美元扶植欧洲，甚至也扶植德国等战败国，最后欧洲富强了。
2。美国的高校也基本上是这个思路。美国很多私立名校基本学生身上学费之类的赚不到什么钱，很多还倒帖。但是这些美国私立高校之所以富可敌国就是靠的大量的校友和社会的反馈。美国各校的校友会是极其强大有势力的机构。

这一招也用在了WTO上，WTO给与经济不强的国家或者某行业竞争力尚弱小的国家很多优惠，使得这些国家和行业在一定时期内竞争中享受优惠，允许这些国家保护自己的市场。但是通常优惠时间一过就要跟别的国家一样平等竞争，被保护的行业也必须彻底开放，TG几年前加入WTO时承诺了很多，最后都变着调违约。只想着享受优惠待遇，根本就不想回馈。最为让别国恼火的是对知识产权以及版权的不尊重，本国国内这样，在国际上也这样，而且政府很多时候美国逼一下，就假装查一下，过一阶段又开始泛滥。别的国家指出很多时候还傲慢地拒绝。

美国突然发现它的一套理论对TG根本行不通。
这就是我说的，美国带TG一起玩的那个所谓的全球化基本寿终正寝了。现在美国的business乘着惯性和以前的投资能赚就赚，不过就目前两国政治军事关系，进一步发展不会再有了，能不倒退就算不错了。

 

请您先登陆，再发跟帖！