总有人看问题不注意前提，瞎比较。

光州事件并没有要求改变韩国政治制度，但六四不一样，六四要求多党制，从根本上要求改变中国制度。这两件事不能比。
设想一下，如果光州事件后，韩国人民要求接受金日成的领导，我就不信韩国政府会重新评价该事件。
换到六四，如果89年后，王丹柴玲从来不提多党制民主自由之类，也不攻击中共一党专制，只是为赵紫阳鸣冤，那六四倒还是有平反的可能的。

所有跟帖： 

• 光州学运就是反对全斗焕军政府的高压专制统治，追求民主自由，你连这个都不知道？ -老看客- ♂ (0 bytes) () 06/02/2014 postreply 15:52:44

• 其实在８９６４学运之初，学生们的诉求主要是反腐败、反官倒，比光州学运缓和得多。 -老看客- ♂ (78 bytes) () 06/02/2014 postreply 16:01:42

• 错，学运一开始的目的是为胡耀邦翻案，这也是为什么胡的死能引发学运的原因，与什么腐败官倒之类毫无关系。 -pta- ♀ (0 bytes) () 06/02/2014 postreply 16:05:51

• 悼念胡与反腐败、反官倒是并行的，因为胡被公认为中共的良心、清廉正直的楷模。 -老看客- ♂ (0 bytes) () 06/02/2014 postreply 16:09:58

• 扯了，胡本人从来没有负责过反腐败工作，在这方面也没有什么建树，你说的不过是学运头头为了宣传不得不编造出来的。 -pta- ♀ (48 bytes) () 06/02/2014 postreply 16:14:11

• :））。不知道你哪里学来的逻辑。胡的形象，不就是腐败、官倒的对立面么？！ -老看客- ♂ (0 bytes) () 06/02/2014 postreply 16:23:12

• 426社论之后，学运领袖们才不得不捡起反腐败的口号以掩饰其反共的目的。 -pta- ♀ (0 bytes) () 06/02/2014 postreply 16:09:37

• 你真能瞎掰啊！反腐败、反官倒一开始就是学运的核心。老共害怕，想以４２６社论 -老看客- ♂ (48 bytes) () 06/02/2014 postreply 16:15:25

• 不是。因为他们没有要求接受共产党领导。所以没有改变什么制度，改变的只是政策。 -pta- ♀ (12 bytes) () 06/02/2014 postreply 16:11:58

• 从原始社会到封建社会到资本主义社会，都没有共产党，所以都不是制度变化，对吧？:）） -老看客- ♂ (0 bytes) () 06/02/2014 postreply 16:17:45

• 老看别争了，如你所说还在亚文明，白浪费你的细胞。 -jiangwen999- ♂ (0 bytes) () 06/02/2014 postreply 17:18:44

• 同意。这里明白的已经明白，不愿意明白的，也说不明白。呵呵。就这么着吧。 -知人知面- ♂ (0 bytes) () 06/02/2014 postreply 17:45:58

• 光州民运的目的是反独裁。当时是韩国军政府独裁时期。 -mapell22- ♀ (71 bytes) () 06/02/2014 postreply 17:17:59

• 呵呵。TG就是不读史书。崇祯搞的人人都不敢说“不”，所以最后自己上吊的时候，也没人说“不”。 -知人知面- ♂ (59 bytes) () 06/02/2014 postreply 17:19:55

• 说历史的话。不多。呵呵。要不是有总，我很怀疑加拿大的水土出了问题。 -知人知面- ♂ (59 bytes) () 06/02/2014 postreply 17:43:18