肯特事件和六四完全不是一回事。规模上是一比一万。后果更是完全相反。

前者是导致反战由左派激进变成社会主流，美国随即开始从越南撤军。

后者则完全封杀反对声音，腐败成为家常便饭。

从动机上，前者是擦枪走火。后者是阴谋政变。

所有跟帖： 

• 白马非马 -按下葫芦浮起瓢- ♂ (0 bytes) () 06/02/2014 postreply 07:19:23

• 指鹿为马。 -大号蚂蚁- ♂ (0 bytes) () 06/02/2014 postreply 07:23:00

• 肯特事件几时平反啊？ -勿来三- ♂ (0 bytes) () 06/02/2014 postreply 07:23:00

• 又没有打成反革命，有什么好平反的。而且具体情况都完全公开，哪像六四说都不让说。 -大号蚂蚁- ♂ (0 bytes) () 06/02/2014 postreply 07:24:55

• 回复：Kent State shootings From Wikipedia, the free encyclopedia -qinjin- ♂ (2514 bytes) () 06/02/2014 postreply 07:29:48

• 六四谁开的枪，谁的命令，为什么开枪，开了几枪，打死几个，打伤几个，根本一抹黑。那么正确，掩盖什么？ -大号蚂蚁- ♂ (0 bytes) () 06/02/2014 postreply 07:33:32

• 谁的命令 --- 中央军委以邓为首的集体的决定。 -相对强度- ♂ (0 bytes) () 06/02/2014 postreply 07:37:02

• 肯特事件完全没有必要开枪。在校园里闹，闹个几年都不会影响国家。 -相对强度- ♂ (0 bytes) () 06/02/2014 postreply 07:24:25

• 所以说根本就是紧张过度的反应，根本不是有计划地调动数十万军队有决心地杀人镇压。 -大号蚂蚁- ♂ (0 bytes) () 06/02/2014 postreply 07:26:17

• 刚好相反，说明美国政府开枪很随意。只要触犯了政府的利益，就可以开枪镇压。 -相对强度- ♂ (0 bytes) () 06/02/2014 postreply 07:28:41

• 是的，是的，坦克也可以用的。 -大号蚂蚁- ♂ (0 bytes) () 06/02/2014 postreply 07:30:52

• 1932年美国出动军队镇压“占领华盛顿”的老兵们出动了坦克和骑兵，巴顿指挥的 -按下葫芦浮起瓢- ♂ (0 bytes) () 06/02/2014 postreply 07:33:10

• 乌克兰飞机，大炮都用上了。如果美国发生了天安门广场事件，要比TG狠多了。 -相对强度- ♂ (0 bytes) () 06/02/2014 postreply 07:33:36

• 乌克兰是闹独立，而且有武装游击队。基本如此，也没有去碾压平民。 -大号蚂蚁- ♂ (0 bytes) () 06/02/2014 postreply 07:36:57

• 越战期间的一个泰国华裔总理屠杀了1500名反战学生，事后还去美国避风头呢 -按下葫芦浮起瓢- ♂ (0 bytes) () 06/02/2014 postreply 07:37:32

• 你的逻辑是TG在64完全有必要开枪 -73888- ♀ (94 bytes) () 06/02/2014 postreply 07:42:52

• 最大的不同就是 -73888- ♀ (410 bytes) () 06/02/2014 postreply 07:25:01

• 嗯，走火，走火一下子死伤一串学生，子弹会拐弯：） -按下葫芦浮起瓢- ♂ (0 bytes) () 06/02/2014 postreply 07:26:40

• 67发子弹，学生4人死亡，9人受伤。六四的数据在哪里？ -大号蚂蚁- ♂ (0 bytes) () 06/02/2014 postreply 07:29:05

• 性质相同. 抢银行抢一万和十万的区别. -FHZM- ♂ (0 bytes) () 06/02/2014 postreply 07:32:54

• 选择性失忆罢了：） -按下葫芦浮起瓢- ♂ (0 bytes) () 06/02/2014 postreply 07:34:11

• 公开调查，公开讨论，公开审判，有没有？ -大号蚂蚁- ♂ (0 bytes) () 06/02/2014 postreply 07:35:20

• 美国公开审批过里跟和巴顿吗？：) -按下葫芦浮起瓢- ♂ (0 bytes) () 06/02/2014 postreply 07:38:42