当然,我们自己认为是几乎100%对方有问题。 又花不起大钱,又咽不下这口气。 问了几个律师所的都没接。最后我妹自己打官司(她有律师执照)。于是,发现美国司法也很黑暗。用我们的观点,一塌胡涂。官司打了三年。现在基本上输了。因为连法官的都替对方说话, 也不听我妹的理由。对方公司科技世界第一。 可能我想现在对方可能正着手侵吞我妹的专利呢! (专利是美专利局批的)
我本想赢了会发点财吧! 可是, 我看了美国司法一个天大的笑话!什么公正?狗屁!
(当然是对我们来说, 不影响你们的观点)
疑似被科技侵权。 回复:哦,你妹妹犯什么法了啊?要去打官司?
所有跟帖:
•
天下乌鸦一般黑啊,。。。。。。。。。。。。。美国司法就是一个 joke 啊,。。。
-europe-
♂
(55 bytes)
()
05/21/2014 postreply
20:31:41
•
我们还是期待那“乌鸦”有点杂毛儿! 回复:天下乌鸦一般黑啊,。。。。。。。。。。。。。美国司法就是一个 joke 啊,。。。
-hfhfndt-
♂
(62 bytes)
()
05/21/2014 postreply
20:36:40
•
唉,除非能闹大,公平很难。
-相对强度-
♂
(0 bytes)
()
05/21/2014 postreply
20:47:38
•
还是听其自然吧! 回复:唉,除非能闹大,公平很难。
-hfhfndt-
♂
(236 bytes)
()
05/21/2014 postreply
21:39:04
•
比较中美两国对版权的保护,应该是天上和地下的差别吧。我认识的老中朋友在硅谷的
-望自远方-
♂
(46 bytes)
()
05/21/2014 postreply
20:49:40
•
有个法官说了:你得不到一分钱! 回复:比较中美两国对版权的保护,应该是天上和地下的差别吧。我认识的老中朋友在硅谷的
-hfhfndt-
♂
(52 bytes)
()
05/21/2014 postreply
21:10:04
•
我没有要把我的观点硬要强加给谁!回复:You call it unfair, because you lost
-hfhfndt-
♂
(364 bytes)
()
05/21/2014 postreply
21:23:03