关于中美关系先声明“不精通历史”所以我的看法可能有误。

但是我自己的感觉是当年中共和美国闹 翻，是情势所迫而非自愿。当年冷战时期，中国贴上了共产主义的标签，美国自然把 他当敌人，即使中国向美国抛 出橄榄枝，美国也未必会接过来。

在国际上中国孤立无援，又急需各方面的支持发展经济。不得不投靠苏联。其实中共跟苏联关系一直磕磕碰碰，双方都有戒心。

其实国家和国家之间利益决定一切，现在中国和 美国，关系不是不错么，意识形态算什么？当年双方都太幼稚。

所有跟帖： 

• Believe it or not, US does not chose his friend by 意识形态 -Goinghome999- ♀ (56 bytes) () 05/21/2014 postreply 11:29:31

• 请问你在做生意卖东西的时候，你真的会在乎买你东西的人的钱是怎么来的吗 -Goinghome999- ♀ (47 bytes) () 05/21/2014 postreply 11:35:00

• 你的这个例子至多说明经济利益、市场供求关系，不足以解释意识形态。 -CoolBeans- ♀ (0 bytes) () 05/21/2014 postreply 11:41:58

• 美国总统是听谁的话，听他身后那帮资本家的话，那帮资本家 -Goinghome999- ♀ (56 bytes) () 05/21/2014 postreply 11:46:00

• 美国确实看重意识形态。中国也一样。当年麦肯锡反共，资本家也支持。 -蒙得- ♂ (28 bytes) () 05/21/2014 postreply 11:50:21

• 美国根据自己的意识形态、政治立场、民意和利益需要制定外交政策。 -CoolBeans- ♀ (182 bytes) () 05/21/2014 postreply 11:59:44

• 美国与中国可以是经济合作伙伴，但政治立场和意识形态的不同决定他们不可能是 -CoolBeans- ♀ (166 bytes) () 05/21/2014 postreply 11:50:12

• 意识形态在美国当然重要。普罗大众日常生活和工作场所都讲究政治正确，即politically correct。 -CoolBeans- ♀ (0 bytes) () 05/21/2014 postreply 11:35:12

• Public opinion在美国各项立法程序中占很大权重，尽管这个民意会被多种因素影响， -CoolBeans- ♀ (94 bytes) () 05/21/2014 postreply 11:38:33

• 中美闹翻远早于冷战之前。 -蒙得- ♂ (0 bytes) () 05/21/2014 postreply 11:28:24