这位前几天还在抱怨自己买度假屋，老美不给她tax deduction。呵呵。。。

所有跟帖： 

• 不要轻易歪曲我。 我用的都是数据， 如果我的数字不对， 你可以讲， 但是 -may1995- ♀ (104 bytes) () 05/10/2014 postreply 17:38:58

• 很低。你hit 到AMT，可以去找会计师。不知道你们家收入多少，少于25万的话，绝对是不会理财，30万以上， -知人知面- ♂ (10 bytes) () 05/10/2014 postreply 17:40:35

• 哈哈， 你这真有点胡扯。 美国国税局可不是吃素的。 -may1995- ♀ (196 bytes) () 05/10/2014 postreply 17:56:08

• 合法合法。所有都是合法。美国的法是大家的法。每个人都可以用， -知人知面- ♂ (0 bytes) () 05/10/2014 postreply 17:58:20

• 我和你观念真不一样。 marginal rate才有意义，其他的都相对无关。 -may1995- ♀ (0 bytes) () 05/10/2014 postreply 17:57:47

• 当然是effective rate才有关系，marginal rate没啥用。如果，你大部分的收入在最高的marginal ra -知人知面- ♂ (144 bytes) () 05/10/2014 postreply 18:02:42

• 你又陷入你的思维模式了。 我说美国税不低， 是想纠正美国税低的不切实际 -may1995- ♀ (141 bytes) () 05/10/2014 postreply 18:05:59

• 呵呵。如果marginal rate就是你的effective rate。then，你就会有其他节税的方法，但不是这里的人可能知 -知人知面- ♂ (132 bytes) () 05/10/2014 postreply 18:13:10

• marginal rate决定了你多赚一块钱， 多少可以拿回家， 当然意义最大。 -may1995- ♀ (147 bytes) () 05/10/2014 postreply 18:17:20

• 当然可以，比如你拿1亿，你的marginal rate基本就是effective rate了，这都不懂？数学白学了吧？ -知人知面- ♂ (102 bytes) () 05/10/2014 postreply 18:21:27

• 少打马虎眼， 不一样就是不一样，没有基本不一样和基本一样。 -may1995- ♀ (6 bytes) () 05/10/2014 postreply 18:25:07

• 收入到一定程度，那个marginal rate和你的effective rate相差无几。呵呵。你去问问你小学数学老师，好不？ -知人知面- ♂ (133 bytes) () 05/10/2014 postreply 18:29:41

• yep。 that is the point。美国就是这样“劫富济贫”。所以才有今天。呵呵。喜欢有特权无责任的，可以去非洲。 -知人知面- ♂ (69 bytes) () 05/10/2014 postreply 17:39:03