税前还是税后我没好意思问。
不比花街低多少。
只要想想国内的金融业务是几何级的增长, 就知道他们能赚多少了。
经济总量不涨, 收入也难涨。
其实美国已经变成收入上的二流国家了。 最低工资只有澳洲的一半左右。 这和美元的贬值有关。
trust, 私募, 这些不受银监会管的金融, 资深的我认识的1000万左右。
所有跟帖:
•
我信。 收入胡说, 业务量是看得到了。 总共没几个人, 那么多业务,
-may1995-
♀
(111 bytes)
()
05/06/2014 postreply
20:28:30
•
没错。 有个阔亲戚总比有个穷亲戚好。
-may1995-
♀
(0 bytes)
()
05/06/2014 postreply
20:34:11
•
要是数豆子,我也信…
-FL棉农-
♂
(0 bytes)
()
05/06/2014 postreply
20:42:48
•
加拿大医生2010年的平均收入是30万, 按当时的汇率是33万美元左右, 而涨到
-may1995-
♀
(48 bytes)
()
05/06/2014 postreply
20:27:31
•
不见得。 美国政府分享你收入的大份哦。
-may1995-
♀
(0 bytes)
()
05/06/2014 postreply
20:35:15
•
加拿大最高税率29%, 美国39%。 澳洲地不了解。
-may1995-
♀
(78 bytes)
()
05/06/2014 postreply
20:44:22
•
美平均税率不高。2013年除外,可能今后会再逐步高上去
-FL棉农-
♂
(0 bytes)
()
05/06/2014 postreply
20:48:38
•
美国人收入少的, 也许少交点。
-may1995-
♀
(0 bytes)
()
05/06/2014 postreply
20:54:43
•
呵呵,你注意到没有连AGI上都做上文章,过150K许多都不可以抵税了…哈哈
-FL棉农-
♂
(0 bytes)
()
05/06/2014 postreply
20:56:33
•
抵扣之类都不一样, 确实不能说明全部。 但是10%的差别是很大的, 我们这里的
-may1995-
♀
(127 bytes)
()
05/06/2014 postreply
20:53:48
•
你放心,绝不会忽略。:)
-FL棉农-
♂
(0 bytes)
()
05/06/2014 postreply
20:58:48
•
我觉得主要是因为他们在加拿大没有赚到高薪水, 才会觉得美国生活容易。
-may1995-
♀
(192 bytes)
()
05/06/2014 postreply
21:13:29
•
这边做hedge fund的老中也有这收入,以美元或英镑计
-beijing-mom-
♀
(0 bytes)
()
05/06/2014 postreply
20:35:47
•
金融业玩钱, 赚多赚少, 其实一目了然。 国内资本积累也不少了,
-may1995-
♀
(27 bytes)
()
05/06/2014 postreply
20:38:36
•
这种资深的花街会赚B级别。今天Cnbc有报道。
-蒙得-
♂
(0 bytes)
()
05/06/2014 postreply
20:36:08
•
看来你也是不了解情况。 金融业钱多钱少一目了然, 和资本量有关,
-may1995-
♀
(89 bytes)
()
05/06/2014 postreply
20:40:14
•
对冲基金不见得都能赚钱。 赚不到的大有人在。 这个我很了解:) 呵呵。
-may1995-
♀
(0 bytes)
()
05/06/2014 postreply
20:43:02
•
你不是比的就是能赚钱的那些吗?国内现在拉资金的和卖房子的一样多。当然不是谁都大赚了。
-蒙得-
♂
(0 bytes)
()
05/06/2014 postreply
20:47:29
•
我没有比。 看大家喜欢这类信息, 就说点我认为靠谱的。
-may1995-
♀
(6 bytes)
()
05/06/2014 postreply
20:52:15
•
还有省级的。 我只能比联邦级的, 因为各省和美国的各州都不一样。
-may1995-
♀
(21 bytes)
()
05/06/2014 postreply
20:55:52
•
好,交的好,我交了平均35%,心里这份不平,终于看到八弟比我多一一心里好平静:)
-FL棉农-
♂
(0 bytes)
()
05/06/2014 postreply
21:01:24
•
我也一样。 我还住在高地税的地方, 所以对美国的税有多高深有体会。
-may1995-
♀
(0 bytes)
()
05/06/2014 postreply
21:14:31