乌克兰事件再分析

本帖于 2014-03-18 10:10:38 时间, 由普通用户 73888 编辑

俄乌相争其实属于满盘皆输,没有赢家的一场游戏。

克里米亚本来就是俄罗斯领土,那个赫鲁晓夫脑子搭错因为当了乌克兰领导就莫名其妙把它划到乌克兰,现在拿回来付出了如此重大的经济和政治代价,俄罗斯根本谈不上是赢家。乌克兰也不是,本来可以两面逢圆两边捞好处的,居然最后搞到失去克里米亚还只能贱卖自己投靠西方。欧洲也没赚到啥,本来俄罗斯人口减少,经济规模越来越小,它自己都想在经济上加入欧盟,现在肯定是不可能了。

TG跟美国离得比较远,本来直接影响其实并不大,但是TG却面临一个俄乌之间站队的问题,比较纠结。其实乌克如果硬要选出赢家,应该当属美国。但是美国也觉得不爽,原因是老大的面子有点挂不住,看着乌克兰领土被俄罗斯弄走,干预吧实在没有任何利益可言,有点吃力不讨好,还会卷入美俄直接对抗,不干预老大的面子威信有点受损。

另外从地缘政治国际战略角度,TG是很希望支持俄罗斯的,因为它也希望将来在东海南海的跟美日越南菲律宾的对抗中能背靠俄罗斯,取得一些安全感。但是乌克兰的事情有点蹊跷:

1。TG从乌克兰也有很大的利益,尤其是军事上。乌克兰沿袭了苏联时代大量的军事技术,除战略武器外,它都愿意卖给TG,远比俄罗斯慷慨。而俄罗斯卖TG武器赚钱的同时还时刻堤防着TG。公开投支持公投明显就是站俄罗斯一边反对乌克兰了。
2。出于对本国分裂势力的顾忌,对于公投之类的TG本身一直很忌讳,支持俄罗斯这么做有违TG的一贯方针以及自身利益。
3。但是支持乌克兰更不是TG想做的,得罪俄罗斯在目前绝对不是TG希望发生的。

所以在乌克兰问题上,就出现了发言人含含糊糊自相矛盾的言论,一会儿敦促有关国家尊重国家主权和领土完整,一会儿又呼吁尊重人民选择。自己都不知道支持谁。因此TG根本没有什么好棋可走!弃权票也许是所有坏的选择中最不坏的。

请您先登陆,再发跟帖!