两年后,终于发现黑盒子。最终发现是系统问题+人为错误造成的。我简单地总结一下飞机坠落的过程:
1)。当飞机到达平稳层后,主驾驶发现前面有大雷雨云层。有两种方法:绕过云层,或者穿过云层。
结果,主驾驶决定穿过云层。这是第一个错误。
2)。进入云层后,刚好轮到主驾驶休息。主驾驶就把驾驶飞机的任务交给最年轻,最没有经验的驾驶。
3)。飞机遇上冰层,把飞机的速度感应冻住了。速度表不工作。飞机自动驾驶自动停止,转为手动驾驶。
4)。驾驶员的责任就在这时。本来,不需要做什么,只要保持原来的速度一分钟,就会解冻,速度表又可以工作。
5)。但这时,这位最年轻的驾驶犯了一个错误:把飞机提升。飞机提升后,速度减少,升力下降,造成飞机下坠。
6)。飞机下降,飞机仪器报警。因为,飞机下降,这位驾驶有加大上升的角度,进一步造成升力降低,飞机下坠更快。
正确的做法是:飞机向下飞行,增加速度,再增加升力。
7)。另一位副驾驶,把飞行杆往下推,本来是个正确的动作。但因为空客的操纵杆设计有问题,是两边可以独立操作。
结果,由于那位副驾驶继续保持飞机向上飞行,他的这个动作没有成功。波音的设计是不同的。虽然也是两边都能同
时操作,但操纵杆是连在一起的。这边动,那边同时会动。这样,当一方有错误的操作时,另一方会立刻发现。
8)。最终,他们发现飞机向上飞的操作错误。但太晚了。
这次空难,最直接的责任人是那位驾驶,几乎没有手动驾驶的能力。其次是操纵杆的设计错误。再其次,是把驾驶的责任
转让给这位年轻驾驶的主驾驶。
回复:法航447灾难
所有跟帖:
•
这次马来航空的空难,很可能又是一起跟法航447一样的空难:人为错误+系统错误。
-相对强度-
♂
(0 bytes)
()
03/08/2014 postreply
19:08:31
•
另一个副驾驶想让飞机向下飞,但由于操纵杆的设计,他没有发现第一位副驾驶在向上升。
-相对强度-
♂
(0 bytes)
()
03/08/2014 postreply
19:29:59
•
这事给我最吃惊的是:像空中BUS这么大的公司,竟然会有这么离奇的操纵杆设计?
-相对强度-
♂
(43 bytes)
()
03/08/2014 postreply
19:36:38
•
没错。他一直到最后都没有意识到自己的错误,像是一个完全没有手动驾驶飞机经验的人。
-相对强度-
♂
(0 bytes)
()
03/08/2014 postreply
19:27:57