法庭判决未必和警察报告一致

我以前有次车祸和下面那个很像。只是没有第三车。两天道，右道比较宽。我要进的口比较窄，需要向左打一把轮再右转进入。当时路上没车，我一转，结果后面就撞上了。位置和下面几乎一样。我转前看后视镜是没看到有车。见鬼啊。呵呵。结果警察说我有责。对方保险不赔。我不服，直接上法庭。我说是一条道，他没理由跟这么近，要超车也是从左边没有从右边的道理。大概辩论半小时。最后法官判对方保险赔八千。

所以我觉得楼下那位如果一直在最右道开，应该是有错无责。至少不是全则。有责无责也不是警察说了就算。有些无良警察看人下单，那还得法庭见分晓。

所有跟帖： 

• 不是见鬼，都是因为blind spot 的原因。 -US_CAR.- ♂ (0 bytes) () 09/22/2018 postreply 16:43:52

• 你当时打转弯灯了吗？ -hello2002- ♀ (0 bytes) () 09/22/2018 postreply 17:10:06

• 装上行车记录仪，这些都不是问题。 -US_CAR.- ♂ (0 bytes) () 09/22/2018 postreply 18:00:39

• 就是因为没有，才有这些争议。 -hello2002- ♀ (53 bytes) () 09/22/2018 postreply 18:51:44

• 向左的一把轮，转向灯会灭 -越王剑- ♂ (0 bytes) () 09/22/2018 postreply 19:03:13

• 这个不重要，关键是开始动作前当时打了转弯灯没有。 -hello2002- ♀ (0 bytes) () 09/22/2018 postreply 21:25:29

• 关键是没证据，你打了别人可以说没打。 -问题多- ♂ (0 bytes) () 09/24/2018 postreply 09:22:50

• 法官比警察公正。 警察记录当时情况会有偏差，比如：咱们国人 就没有本地人能和警察 会白活/瞎白活。 -tomcat801- ♂ (169 bytes) () 09/24/2018 postreply 13:45:40