如此误导消费者的东西居然还到处传播！奥德赛是用来拉一大家子孩子的，只统计驾驶死亡率，孩子不算人是不是啊？

所有跟帖： 

• 好啊，你去找 IIHS 说理去吧。可惜 -basicenglish- ♂ (70 bytes) () 10/06/2017 postreply 08:44:24

• 你引用的里面死了的跟车无关吧？超速不用安全带违规驾驶换个啥车都得死的 -basicenglish- ♂ (0 bytes) () 10/06/2017 postreply 08:51:14

• 这个呢？一个追尾就能把小孩子撞死。 -其乐无穷- ♂ (527 bytes) () 10/06/2017 postreply 08:57:10

• 你又在以一代万式地狡辩了，2016年不在2009-2012年的范围里吧？ -basicenglish- ♂ (116 bytes) () 10/06/2017 postreply 09:03:59

• 是针对你“里面死了的跟车无关吧？” -其乐无穷- ♂ (0 bytes) () 10/06/2017 postreply 09:22:47

• 你换个车型在网上找找从后边被撞死的，看看除了 HONDA VANS 还有别的不 -basicenglish- ♂ (26 bytes) () 10/06/2017 postreply 09:26:34

• 谁说与车无关来的？ -其乐无穷- ♂ (0 bytes) () 10/06/2017 postreply 09:31:16

• 你要想说服谁，找个别的车第三排坐个人后面的车全速撞上去，看有区别不？ -basicenglish- ♂ (0 bytes) () 10/06/2017 postreply 09:38:43

• 与帕萨特对撞, 奥德赛内7人6死一伤。不知是不是司机没死? -其乐无穷- ♂ (51 bytes) () 10/06/2017 postreply 11:14:19

• 看你用功过度的劲儿，英文找不到找去中国了。下面的回帖明明说俩车里不系安全带的都死了 -basicenglish- ♂ (14801 bytes) () 10/06/2017 postreply 11:40:57

• Aug 2012 -修车工- ♂ (240 bytes) () 10/06/2017 postreply 12:09:22

• 你自找打嘴 Also killed was a 33-year-old man driving the Pontiac -basicenglish- ♂ (80 bytes) () 10/06/2017 postreply 12:16:55

• 不管怎么两个小孩死亡报告应该包括在这个车统计里面，还有下面的 -修车工- ♂ (23 bytes) () 10/06/2017 postreply 12:24:13

• 2010 -修车工- ♂ (284 bytes) () 10/06/2017 postreply 12:14:10

• 你挖地三尺找再多也没用，很多人看并且信 IIHS 的数据， -basicenglish- ♂ (201 bytes) () 10/06/2017 postreply 12:23:10

• 没理瞎扯 -修车工- ♂ (0 bytes) () 10/06/2017 postreply 12:24:39

• 如果人家说明了是驾驶者的统计，你可以不采纳，不该说是误导.... -iGarage- ♀ (280 bytes) () 10/06/2017 postreply 08:51:54

• 说它误导不冤枉。看了这个标题你有什么感想？ -其乐无穷- ♂ (469 bytes) () 10/06/2017 postreply 09:15:08

• 标题改成“Zero driver death” 更准确一些.不管作者有意还是无意，多数人看了这标题,会觉得是这车从没因事故死过人 -southmountainer- ♂ (0 bytes) () 10/06/2017 postreply 12:35:06