我不排除bus超速是事故的主因

很多人都分析了，stop sign不停或者停了没让，会造成这样的后果。还有没有其他可能性呢？

如果Van停了，也看了，根据常识知道这样的公路上的通常安全通过距离，（因为限速65，有时有车开到70多），一看bus还远，就过去了。但是Bus严重超速，比如达到130甚至140。就撞上了。

引用前面帖子的图，最后两个车的停止位置都里相撞点很远，而且van撞得稀巴烂，65的速度能造成这样的结果吗？

所以Bus严重超速造成事故不是不可能。（反正死无对证，他们有掌握着话语的主动权。如果没有人去调查的话，死者可能是冤死的。）

所有跟帖： 

• 你坐过bus吗？140是什么感觉? -adxp- ♂ (0 bytes) () 07/29/2016 postreply 23:15:53

• 就算人家超速了 -MoonRiverMe- ♂ (252 bytes) () 07/29/2016 postreply 23:22:44

• 看到把 "65,70, 130, 140” 混一起说就知道， 根本没弄清楚mile和km -pzf- ♂ (45 bytes) () 07/30/2016 postreply 07:16:33

• 贴主根本没有 common sense -newplayer- ♂ (110 bytes) () 07/30/2016 postreply 08:16:36

• 楼主翻墙过来上贴, 不懂美国开车规则 -老生长谈- ♂ (92 bytes) () 07/30/2016 postreply 08:33:27

• 我在美国开了十多年车了。如果严重超速了，有right of way也不行。 -L1- ♂ (0 bytes) () 07/30/2016 postreply 22:20:37

• 哈哈哈 -MoonRiverMe- ♂ (0 bytes) () 07/30/2016 postreply 09:31:10

• 你才不懂km和mile！我从98年就在美国开车。新车都换了好几辆了。speedometer上都显示到160甚至180 MPH -L1- ♂ (135 bytes) () 07/30/2016 postreply 22:24:28

• 狗狗了一下，许多这种大Bus速度表的top speed 只有85mph。再说了Bus上还有其他乘客，他如此大幅度超速不怕丢饭碗？ -US_CAR.- ♂ (113 bytes) () 07/29/2016 postreply 23:56:07

• 几乎肯定不会超过75迈. 绝大部分的大巴会在60-65迈上开. 我是定在62达到最大的 torque/fuel efficie -老生长谈- ♂ (0 bytes) () 07/30/2016 postreply 08:51:51

• 你说的是大多数情况。大多数情况根本不发生事故。发生事故的时候是出了不寻常的情况。不能排除各种可能性。要调查 -L1- ♂ (0 bytes) () 07/30/2016 postreply 22:19:12

• 我想应该还有speed limitor -MoonRiverMe- ♂ (214 bytes) () 07/30/2016 postreply 10:32:26

• 正确判断对方的速度,不是想象对方的速度,来决定是否安全通过。 -jin_yin_hua- ♂ (0 bytes) () 07/30/2016 postreply 00:20:38

• 你有stop sign 你就该等，而不是管人家有没有超速。 -紫色海洋- ♀ (0 bytes) () 07/30/2016 postreply 04:20:35

• 我也可以肯定，很有可能你会是下一个类似车祸的受害人 -newplayer- ♂ (211 bytes) () 07/30/2016 postreply 04:52:24

• 你这种想当然的人，才会是下一个祸害者。事情都没有调查清楚，就下结论。 -L1- ♂ (0 bytes) () 07/30/2016 postreply 22:25:35

• 直行道上有高速车过来，自己依然要横跨？ 一点也不冤枉吧。你敢？ 我是绝对不会的。 -needtime- ♂ (0 bytes) () 07/30/2016 postreply 06:35:26

• 很多司机不敢左转，情愿直走，右转右转再右转 -坚茂- ♂ (0 bytes) () 07/30/2016 postreply 11:05:45

• 觉得是司机怕跟掉了前车,冒险stop sign前不停直接开出,同时这道奇破车加速慢,是判断失误. -oldman8- ♂ (0 bytes) () 07/30/2016 postreply 07:36:14

• 他们就算是开一辆法拉利，也得等BUS开过去以后，看清楚后面没有来车以后，才能开过去！ -newplayer- ♂ (179 bytes) () 07/30/2016 postreply 08:31:02

• 这里有些跟反驳我的人一点逻辑都不懂。我也认为van很可能是肇事主因。但是不能排除bus的可能性。虽然它的可能性小。 -L1- ♂ (0 bytes) () 07/30/2016 postreply 22:27:12

• 出事才两天，没有关于现场的车速报告，其他目击证人报告。bus司机说的是一种可能，但是也还有其他可能。怎么能这么快就下结论呢？ -L1- ♂ (0 bytes) () 07/30/2016 postreply 22:29:13

• 我开过bus，也开过那段路，老bus速度70那个噪音司机都受不了 -颠三倒四了- ♂ (0 bytes) () 08/03/2016 postreply 08:34:50