Impact wrench: 为啥电池的比交流电的力矩还大？

来源: chinomango 于 2015-11-14 08:25:36 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (1132 bytes)

Kobalt 1/2“ 8AMP, 350 ftlbs，Milwaukee 9070-20 7amp， 250 ftlbs

Milwaukee M18  2763-20 18V, 1100 ftlbs， Ryobi P261，18V，300 ftlbs

交流电8A×120V=960W输入，18V4AH的电池，放电按10倍不过18×4×10=720W输入。还有既然有高力矩要求，做个15A交流的应当很容易，为啥市面没有？气压的1/2", 1100-1200也是最大力矩，不过可靠性怕不如电的吧？

用于松开crank shaft的impact wrench通常是那种？谢谢。

所有跟帖： 

• 我的理解是电动impact wrench 需要的是瞬间大电流，这就要求电源内阻极小，交流电源比电池更难做到。 -US_CAR.- ♂ 给 US_CAR. 发送悄悄话 (0 bytes) () 11/14/2015 postreply 09:06:55

• 有道理 -chinomango- ♂ 给 chinomango 发送悄悄话 chinomango 的博客首页 (0 bytes) () 11/14/2015 postreply 20:25:55

• impact action是机械储能, 锤头重，扭矩大,impact/second 低. -BeyondWind- ♂ 给 BeyondWind 发送悄悄话 (0 bytes) () 11/14/2015 postreply 09:38:09

• milwawkee m18 4 red是最好的，没得说。不过，气压的非常抗糟。 -老生长谈- ♂ 给 老生长谈 发送悄悄话 (0 bytes) () 11/14/2015 postreply 15:28:10

• +1,最好还是整气动的 -soccer88- ♂ 给 soccer88 发送悄悄话 soccer88 的博客首页 (0 bytes) () 11/14/2015 postreply 19:45:40

• 没有漏油等问题？那力矩差太多是啥问题？有人抱怨milwawkee低档100ftlbs只有40. -chinomango- ♂ 给 chinomango 发送悄悄话 chinomango 的博客首页 (0 bytes) () 11/14/2015 postreply 20:27:46

• amazon上说IR 231G用1-2年就不行了，这类产品的故障/保养问题如何？ -chinomango- ♂ 给 chinomango 发送悄悄话 chinomango 的博客首页 (0 bytes) () 11/15/2015 postreply 23:10:38

• 力矩与电流成正比而非功率 -方宜- ♂ 给 方宜 发送悄悄话 (305 bytes) () 11/16/2015 postreply 12:38:35

• 这个有啥根据？不大懂它的结构。 -chinomango- ♂ 给 chinomango 发送悄悄话 chinomango 的博客首页 (0 bytes) () 11/16/2015 postreply 21:08:18

请您先登陆，再发跟帖！