琐事几则

当年我哥从国内来,手痒,要求开我的车。让他开了一段,我满身大汗(那些大汗你们都不认识!)。他开车很稳重,稳到什么程度呢?40 的限速开25.  然后,到了左转,也不进左转道,也不看 对面,晃晃悠悠就过去了。隔年回国,坐他的车,发现国内都这么开,特别是左转,都是晃晃悠悠横着开,对面的车也晃晃悠悠靠近让你过。特别是到红绿灯前,我看到黄灯觉得能过去,他就减速,刹车, 等红灯。过了好些天,我才明白,车速只有30公里每小时,别说黄灯了,过路口是绿灯都有可能过不去。

今天在公司停车场,几个人围着一辆全电车绕,最后有个老头来了一句:30年后,我们有成山的电池要埋到沙漠里。

车大(重)车小(轻)安全性真没啥可争的。物理学怎么发展的?牛顿第几定律都是空想来的:比如没有加速度,物体会保持匀速或静止状态。这些都是想出来的。居然有神经病去做大车小车对撞实验,这是进步还是退步?问题是,行车安全不止是对撞那么简单,唯一可以简单成单一变量的是人承受加速度的大小。此外,还有可能异物冲击。那么,在大小车对撞时,车大加速度小,空间大,异物冲击几率小,肯定比小车安全。撞墙时,车大车小没关系,软车就好;翻车时,AB柱又成了关键。最糟的是,一个车祸恐怕会有多米诺效应,不同方向的加速度和异物冲击,哪个指标能保你的命?所以,人是第一位的,即取决于你怎么开车,也取决于你更关注哪方面的危害。然后在论坛上吵这个安全,那个安全,这个分高,那个分高,累不累?有用吗?

快到节日档了,大家多聊点儿高兴的话题,少弄些积年的争论吧,那些没意义。

 

所有跟帖: 

人是第一位的,即取决于你怎么开车,也取决于你更关注哪方面的危害 -Oneshotkill- 给 Oneshotkill 发送悄悄话 (62 bytes) () 10/16/2015 postreply 15:42:18

问题是有开小车的人心知肚明大车比小车安全,可是不服气,胡搅蛮缠说安全性跟车没关系。其实只要有基本常识就不会被困扰。 -US_CAR.- 给 US_CAR. 发送悄悄话 (0 bytes) () 10/16/2015 postreply 16:04:54

你不知道相对论?何谓大车? -fourwaves- 给 fourwaves 发送悄悄话 (62 bytes) () 10/16/2015 postreply 16:13:35

大车小车是相对的,安全性也是相对的,还有疑问吗? -US_CAR.- 给 US_CAR. 发送悄悄话 (59 bytes) () 10/16/2015 postreply 16:18:49

谈大车不跟小车比那跟神马比???跟大车比! -fourwaves- 给 fourwaves 发送悄悄话 (0 bytes) () 10/16/2015 postreply 16:22:32

我服了你了,打住! -US_CAR.- 给 US_CAR. 发送悄悄话 (0 bytes) () 10/16/2015 postreply 16:25:26

两位,我说过了,积年的争论挺无聊的,更加无用。 -biglow- 给 biglow 发送悄悄话 biglow 的博客首页 (0 bytes) () 10/16/2015 postreply 16:49:06

9494 -US_CAR.- 给 US_CAR. 发送悄悄话 (0 bytes) () 10/16/2015 postreply 16:55:04

有用,促进肾上腺素的分泌。 -卵世佳人- 给 卵世佳人 发送悄悄话 (0 bytes) () 10/16/2015 postreply 18:12:33

越看越觉得我的JK都不安全了。 -眼低手不低- 给 眼低手不低 发送悄悄话 (0 bytes) () 10/16/2015 postreply 17:06:20

神马是JK? Nissan JUKE? -US_CAR.- 给 US_CAR. 发送悄悄话 (0 bytes) () 10/16/2015 postreply 17:15:38

你家里的亲戚 -眼低手不低- 给 眼低手不低 发送悄悄话 (24 bytes) () 10/16/2015 postreply 17:32:30

比CG大哥差一些,因为敞篷降低了frame的强度。 -US_CAR.- 给 US_CAR. 发送悄悄话 (0 bytes) () 10/16/2015 postreply 18:14:00

这只有在车翻了时才对。对撞时没事。 俺就干过。硬生生把Ford Van一边panel全砸烂, 自个一点事没有。 -hello2002- 给 hello2002 发送悄悄话 (0 bytes) () 10/16/2015 postreply 18:57:45

这倒是实话 -US_CAR.- 给 US_CAR. 发送悄悄话 (0 bytes) () 10/16/2015 postreply 19:42:50

Wrangler是frame based,新的驾驶室上面有一个钢管的架子,翻了也没有事 -soccer88- 给 soccer88 发送悄悄话 soccer88 的博客首页 (184 bytes) () 10/16/2015 postreply 22:06:57

这车实在,跑山路玩,去野外肯定实用。 -needtime- 给 needtime 发送悄悄话 needtime 的博客首页 (0 bytes) () 10/17/2015 postreply 07:02:09

年轻人的玩具。 老了再玩有心无力。 -hello2002- 给 hello2002 发送悄悄话 (0 bytes) () 10/17/2015 postreply 08:06:46

请看图说话,最好的保护就是没有发生事故 -坚茂- 给 坚茂 发送悄悄话 (365 bytes) () 10/17/2015 postreply 09:10:14

不是同一帮人的使用数据结果,对比没什么意义。 使用者的背景影响驾驶习惯。 -needtime- 给 needtime 发送悄悄话 needtime 的博客首页 (214 bytes) () 10/16/2015 postreply 17:52:12

“豪车”是有钱人买的,“大车”就不一定,只要不嫌旧 -pzf- 给 pzf 发送悄悄话 (90 bytes) () 10/16/2015 postreply 18:39:23

俺只同意老大的数据无用论。 其他的, 老大忽略了被别人撞时, 和你自己怎么开车基本没关系。这个时候车的结实度可能救一命。 -hello2002- 给 hello2002 发送悄悄话 (0 bytes) () 10/16/2015 postreply 18:53:36

俺的论点是谁也不会吃饱了撑的危险驾驶(脑残除外), 所以真正要防范的被撞时怎样提高存活率。 -hello2002- 给 hello2002 发送悄悄话 (0 bytes) () 10/16/2015 postreply 19:03:48

+1,说到点子上了。 -US_CAR.- 给 US_CAR. 发送悄悄话 (0 bytes) () 10/16/2015 postreply 20:54:26

我说过,等于增加保险 -soccer88- 给 soccer88 发送悄悄话 soccer88 的博客首页 (0 bytes) () 10/16/2015 postreply 22:08:24

请您先登陆,再发跟帖!