两款可用于车载音乐流媒体的蓝牙传输设备开苞及简单测评

本帖于 2015-01-29 16:08:26 时间, 由普通用户 5W40 编辑

StarTech.com BT2A bluetooth music receiver with NFC

Audioengine B1 Bluetooth music receiver without NFC




























功能的共同点:

均支持蓝牙接近无损的音频压缩传输协议aptX。
均可使用车载点烟器式USB 5V电源。
均使用了HiFi入门级数模转换芯片,BT2A使用的是Wolfson,B1的是AKM AK4396A。

硬件的差异:

BT2A的用料为廉价塑料外壳,接插头插座均为普通金属无特殊镀层。
B1用料稍好为铝合金外壳,插头插座均有类似镀金涂层,线材连线较粗。

价格差异:

BT2A: $54  vs  B1: $189      相差近4X

音感:

在使用相同播放设备及无损数字音乐音源

同一设备BT2A/B1,使用支持蓝牙A2DP或支持aptX的播放设备可听出些许(20-25%)差异,支持aptX的蓝牙设备明显好于仅支持A2DP的设备。

相同播放设备及音源情况下不同设备的比较,BT2A的声音没有B1的平衡度好,B1能明显感觉温暖且层次丰满,低音较之BT2A浑厚,而BT2A声音过于清晰而有些许电子痕迹,当然随之而来的空间感就会有差异。

原本打算如果两者差异很大的话,就把B1放在另外一辆较好的车上使用,桌面音响的试听结果感觉总体差异大致在20%左右,如果仅车载使用的话,考虑到环境噪音及车载功放喇叭两者的听感差异会更小,所以还是决定把BT2A做车载蓝牙传输设备。

B1目前还是做为家庭桌面配合手机使用,如果驾车长途需要享受一下的话,可暂时把B1给车载使用,反正就是个PNP设备而已!

结论:音响设备的价格和收益不是完全45度线性的,音质的10-20%的提高可能需要好几倍的价格投入!至于值不值?那是萝卜青菜的选择,没有对错好坏之分!


几个车载实践连接:

音频提升方案: 手机+蓝牙+外置DAC (Part I)

音频提升方案: 手机+蓝牙+外置DAC (Part II)

添加蓝牙音响终结篇

所有跟帖: 

专业! -big-guy- 给 big-guy 发送悄悄话 big-guy 的博客首页 (0 bytes) () 01/29/2015 postreply 14:41:38

"开苞"...hmm,用詞有點怪... -老生长谈- 给 老生长谈 发送悄悄话 (263 bytes) () 01/29/2015 postreply 17:08:46

行家! ^_^ -5W40- 给 5W40 发送悄悄话 5W40 的博客首页 (0 bytes) () 01/29/2015 postreply 17:55:16

电子业吗 -biglow- 给 biglow 发送悄悄话 biglow 的博客首页 (32 bytes) () 01/29/2015 postreply 18:13:58

Plug & Play应该属于电子行业吧? -5W40- 给 5W40 发送悄悄话 5W40 的博客首页 (57 bytes) () 01/29/2015 postreply 22:58:07

也通用于人文 :-) -色大胆小- 给 色大胆小 发送悄悄话 色大胆小 的博客首页 (0 bytes) () 01/30/2015 postreply 07:48:44

色大通吃! lol -5W40- 给 5W40 发送悄悄话 5W40 的博客首页 (0 bytes) () 01/30/2015 postreply 09:03:19

学到一个词, 今天长学问了 -金迷- 给 金迷 发送悄悄话 金迷 的博客首页 (0 bytes) () 01/30/2015 postreply 06:32:09

请您先登陆,再发跟帖!