Let me tell you

来源: CW62 于 2014-10-07 17:33:14 [] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (608 bytes)
回答: let me ask one thing 由 MoonRiverMe 于 2014-10-07 16:10:49

我用了三次Vf

第一次是M1撞墙后的final velocity
第二次是M2撞墙后的final velocity
第三次是M1和M2对撞后的final velocity

三次用在三个不同的cases，相互是独立的，没有任何关联。
反到是如果用Vf1，Vf2，Vf3才会misleading，让人误认为这三个Vfs有任何关联。

对于碰撞题，Vf代表velocity right after collision，如果想要知道碰撞后一段时间后的情况，
应特别注明，因为他们是不能进入动量守恒公式的。

所有跟帖： 

• This subject is meaningless to begin with -MoonRiverMe- ♂ 给 MoonRiverMe 发送悄悄话 (329 bytes) () 10/07/2014 postreply 19:08:08

• 別忙着下结论。车祸受伤是因为保险带没拉住人，气囊没挡住头，还是车身形变引起的？我看后者可能性大些。那样的话，经撞是很重要的。 -周老大- ♂ 给 周老大 发送悄悄话 周老大 的博客首页 (0 bytes) () 10/07/2014 postreply 21:19:05

• What a funny logic -CW62- ♂ 给 CW62 发送悄悄话 (694 bytes) () 10/08/2014 postreply 07:14:35

• you don't even know under what condition CM holds true -MoonRiverMe- ♂ 给 MoonRiverMe 发送悄悄话 (515 bytes) () 10/08/2014 postreply 16:37:57

• Are you serious? -CW62- ♂ 给 CW62 发送悄悄话 (447 bytes) () 10/09/2014 postreply 07:42:18

请您先登陆，再发跟帖！