吵来吵去有啥好吵的？

来源: MoonRiverMe 于 2014-10-06 10:48:27 [] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (259 bytes)
本帖于 2014-10-06 10:50:28 时间, 由普通用户 MoonRiverMe 编辑

张三的测试不全面，李四的又偏心，王五的又撞得不对，没一个可信的，干嘛不自个儿撞去？来一油门到底往自家房柱子撞去不就是最实际的吗？

俺可在等着看结果。

所有跟帖： 

• 你这格局还是有限。就知道撞固定物体比如墙、树、和电线杆子等 -ecolio157h7- ♂ 给 ecolio157h7 发送悄悄话 (623 bytes) () 10/06/2014 postreply 10:57:46

• 你这F150和Camry根本就是两类完全不同的车 -MoonRiverMe- ♂ 给 MoonRiverMe 发送悄悄话 (95 bytes) () 10/06/2014 postreply 11:15:43

• 说的就是这个呀。所以坚兄引用的“安全”、“不安全”，其实都是相对的， -ecolio157h7- ♂ 给 ecolio157h7 发送悄悄话 (469 bytes) () 10/06/2014 postreply 11:27:30

• 皮卡当然有优势 -MoonRiverMe- ♂ 给 MoonRiverMe 发送悄悄话 (99 bytes) () 10/06/2014 postreply 11:38:12

• IIHS碰撞试验，不能只数星星，还要看说明。 -TBz- ♂ 给 TBz 发送悄悄话 TBz 的博客首页 (191 bytes) () 10/06/2014 postreply 16:57:44

• 其实就是有些人老走夜路，拼命吹手哨给自己壮胆。 -燕京十景- ♀ 给 燕京十景 发送悄悄话 (0 bytes) () 10/06/2014 postreply 10:59:36

• 你的意思是说行车事故中撞墙的比率最高还是日车要么不出事故，出事故就是撞墙？ -其乐无穷- ♂ 给 其乐无穷 发送悄悄话 (0 bytes) () 10/06/2014 postreply 11:26:57

• 我觉得哈，如果某个公司的车每次一变碰撞测试标准就不及格，非要补考几年才过关，说明该公司根本不把乘客安全放在priority li -燕京十景- ♀ 给 燕京十景 发送悄悄话 (216 bytes) () 10/06/2014 postreply 11:41:37

• 我的意思再简单不过了 -MoonRiverMe- ♂ 给 MoonRiverMe 发送悄悄话 (90 bytes) () 10/06/2014 postreply 11:44:02

• Defensive Driving 101，你不撞别人不能保证别人不撞你。没事开车撞墙的不怕死倒是真的。 -其乐无穷- ♂ 给 其乐无穷 发送悄悄话 (0 bytes) () 10/06/2014 postreply 11:52:51

• 刚贴出来的，德国SUV撞韩国Car，呵呵。 -TBz- ♂ 给 TBz 发送悄悄话 TBz 的博客首页 (0 bytes) () 10/06/2014 postreply 12:33:07

请您先登陆，再发跟帖！