每个个案都有一定特殊原因，个案不能代表全部。这就是为什么要用统计数据说话

来源: W050404 于 2014-03-27 18:20:15 [] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (116 bytes)

车辆的可靠性本身就是一个统计学的领域，你那单一案例来代表一切出发点就是错的。就如同我买彩票中奖我能说买彩票都能赢吗？

所有跟帖： 

• 碰撞实验只做一次。不需要100万次碰撞才能证明石头比鸡蛋硬 -日理万机- ♂ 给 日理万机 发送悄悄话 (0 bytes) () 03/28/2014 postreply 05:03:03

• 碰撞是只做一次，但不能用街头的事故代表实验结果 -W050404- ♂ 给 W050404 发送悄悄话 (0 bytes) () 03/28/2014 postreply 07:20:02

• 街头的事故也经常是日车吃瘪，你很难找出个反例 -日理万机- ♂ 给 日理万机 发送悄悄话 (0 bytes) () 03/28/2014 postreply 10:08:24

• OJ辛普森的个案技术层面就输在统计数据上。 -hello2002- ♀ 给 hello2002 发送悄悄话 (36 bytes) () 03/28/2014 postreply 09:03:15

• 我的意思是， 碰到人命关天的事， 统计数据means nothing -hello2002- ♀ 给 hello2002 发送悄悄话 (0 bytes) () 03/28/2014 postreply 09:08:40

• 统计数字说的就是以前人命关天的事 -aChineseBostonian- ♂ 给 aChineseBostonian 发送悄悄话 aChineseBostonian 的博客首页 (0 bytes) () 03/28/2014 postreply 17:07:00

请您先登陆，再发跟帖！