又是个误解，那只是个API的规范，虽然好过没有

规范的好处是互换性。车商如果认为互换性不重要，很难强制施行。可以肯定该规范出来的晚，不知道有几家遵循到什么程度。
这种规范，除非是由大厂牵头搞的，没几家会遵守。在新品上可能会用，旧的还有谁会重写再换软件？

所有跟帖： 

• 你这个也是误解，MISRA是为了安全/可靠性写的规范/guideline，不是为了什么API。 -N.- ♀ (107 bytes) () 11/05/2013 postreply 11:51:39

• 你的链接连API都不是，只是标准C语言的一个子集 -chinomango- ♂ (107 bytes) () 11/05/2013 postreply 16:11:56

• MISRA还没上道，看看都是谁吧： -chinomango- ♂ (373 bytes) () 11/05/2013 postreply 16:19:42