追尾事故中，什么情况下前车也有责任

追尾事故中，什么情况下前车也有责任 常理告诉大家，追尾事故中，不论何种情况后车都要负全责。 其实法庭不全是这么看的。看下面的例子。 第一是后车能向法庭证明前车的 Reckless Behavior ，例如前方无事时故意急踩闸。 判决一般是各负半责，因为后车也跟的太紧。ＬＡ以前有黑帮专干 这事诈钱，结果被撞死的。 第二是后车能提供证据说明前车的　Negligence, 比如急换道后急踩闸，后车不可避免地撞上。判决前车全责。　 第三是后车能证明前车当时在倒车，这种事不多。 第四是后车有证据说前车违规，例如无故停在路中找路，看地图，打手机，或转弯减速不打信号。判决很可能是前车多点责任，后车少点。法律上有个概念 叫　What If. 讲的是要是前车不违规，一个　Reasonable Person 不会撞上去；前车违规了，一个　Reasonable Driver 很可能撞上去。这个可能性， 就是前车的责任百分比。 最后是后车找到证据，显示前车维护不当，机械故障，路中停下后刹车灯或警告灯不闪。不上车坛，不保养车导致的车辆损坏，不是路当间停车的理由。判 决还是前车责任大。 那么前车呢？ 前车的责任，是在被挑战后，证明后车不但证据不足，而且后车跟车车距过进，车速过快，或开车时分心在干别的事。 +++

所有跟帖： 

• 看完害怕。。。 -Vuitton - ♀ (0 bytes) () 11/14/2012 postreply 22:48:49

• 前车的责任 -原野青蛙- ♀ (111 bytes) () 11/14/2012 postreply 22:55:58

• 其实后车很难拿出证据，除非有第三方旁证，后车上的乘客证据不足。 -US_CAR.- ♂ (145 bytes) () 11/14/2012 postreply 23:06:19

• 你其实没告诉大家追尾是如何发生的。 -US_CAR.- ♂ (0 bytes) () 11/14/2012 postreply 23:07:32

• 我送人去她家，用GPS，看见马上到了就准备左转弯，减速打了灯，因为路不熟有很黑开的很慢，整条路没有任何标记和灯，后面的车忽然撞上 -Vuitton - ♀ (0 bytes) () 11/15/2012 postreply 07:08:59

• 到了庭上，你对警察说过的这些，全是对你不利的证据 -原野青蛙- ♀ (417 bytes) () 11/15/2012 postreply 07:38:48

• 就算前车走得太慢，也不是后车可以推卸责任的理由，特别是local单线道。高速上 -US_CAR.- ♂ (69 bytes) () 11/15/2012 postreply 08:15:45

• 对哦，在local,不是one way ，但是只有一条线。我减速，大灯准备转弯。应该没错吧。 -Vuitton - ♀ (0 bytes) () 11/15/2012 postreply 08:58:36

• 我的意思是双向单车道 -US_CAR.- ♂ (0 bytes) () 11/15/2012 postreply 13:26:25

• 那要怎么说？我开车10年没车祸。 -Vuitton - ♀ (0 bytes) () 11/15/2012 postreply 08:54:44

• 我没跟对方讲话。只是在警察指责我说对方说我停车的时候跟警察说我没停车只是减速。 -Vuitton - ♀ (0 bytes) () 11/15/2012 postreply 09:02:15

• 实际上你是打灯，减速，转弯。其余的是废话。 -US_CAR.- ♂ (0 bytes) () 11/15/2012 postreply 08:18:41

• 对的，说的多错的多。 -Vuitton - ♀ (0 bytes) () 11/15/2012 postreply 09:03:01

• 想象一下，那个到现场的警察的大脑里，收到双方的 -原野青蛙- ♀ (126 bytes) () 11/15/2012 postreply 10:10:36

• 警察在问我之前已经选择相信对方。先问的对方。对方家就住在附近，出事后很快就见到他家人来。 -Vuitton - ♀ (0 bytes) () 11/15/2012 postreply 10:33:21

• 所以有人装行车录像系统。 -biglow- ♂ (0 bytes) () 11/15/2012 postreply 06:47:20