保护自己:让吸能理论见鬼去
所有跟帖:
•
重发链接:http://www.autoblog.com/photos/2008-cadillac-cts-action-sho
-kdlk-
♀
(364 bytes)
()
11/04/2011 postreply
20:55:58
•
提醒:这样的车消费者杂志一般不推荐这样的车,这样做会耗油
-kdlk-
♀
(261 bytes)
()
11/04/2011 postreply
21:12:34
•
奔驰E比宝马5奥迪A6和VolvoS80都轻,偷工减料不?Infiniti M比奔驰E重,塑料否?
-主教-
♂
(0 bytes)
()
11/05/2011 postreply
04:32:44
•
你的观点没错,可以用强度高重量轻的材料。当然成本很高。但是
-kdlk-
♀
(518 bytes)
()
11/05/2011 postreply
07:11:56
•
过奖了,我对Infiniti没有更多了解
-主教-
♂
(431 bytes)
()
11/05/2011 postreply
08:29:14
•
其实cts也吸能的,但不是那种吸法。
-kdlk-
♀
(0 bytes)
()
11/05/2011 postreply
19:14:44
•
伙计,你别加私货好不好?我哪种吸能方式也没说,不要无中生有
-主教-
♂
(0 bytes)
()
11/06/2011 postreply
02:24:54
•
回复:保护自己:让吸能理论见鬼去
-柴大官人-
♂
(61 bytes)
()
11/04/2011 postreply
21:41:03
•
误导
-TBz-
♂
(134 bytes)
()
11/04/2011 postreply
22:36:00
•
你才想误导。此贴是针对打着吸能旗号
-kdlk-
♀
(262 bytes)
()
11/05/2011 postreply
06:28:18
•
吸能是个好东西。 硬车的保护,软车的遮羞布
-xavet-
♂
(0 bytes)
()
11/05/2011 postreply
07:02:05
•
i don't mind all others' cars being energy absorbing :)
-internuts-
♂
(0 bytes)
()
11/05/2011 postreply
07:04:27
•
Me neither :)
-xavet-
♂
(0 bytes)
()
11/05/2011 postreply
07:12:26
•
支持者请开吸能大法牛X的车
-xavet-
♂
(0 bytes)
()
11/05/2011 postreply
07:16:36
•
Volvo的吸能技术独步天下,牛不牛!? 回复:支持者请开吸能大法牛X的车
-主教-
♂
(0 bytes)
()
11/05/2011 postreply
08:38:40
•
牛!太极玩得好的可以4两拨千斤,玩不好的就是一花架子
-xavet-
♂
(0 bytes)
()
11/05/2011 postreply
08:59:55
•
看到两个自私自利的家伙,哈哈,几年前,
-kdlk-
♀
(129 bytes)
()
11/05/2011 postreply
07:18:34
•
这话一针见血。说在要害上了。夸一个
-kdlk-
♀
(0 bytes)
()
11/05/2011 postreply
07:20:04
•
说个真人真事
-kdlk-
♀
(488 bytes)
()
11/05/2011 postreply
07:41:12
•
你的朋友违反了交通规则
-tsc12-
♂
(41 bytes)
()
11/05/2011 postreply
08:28:40
•
是。他是不该。大马力的车开惯了,开civic判断就不对
-kdlk-
♀
(203 bytes)
()
11/05/2011 postreply
10:18:39
•
what bmw model?
-用户名被占用了-
♂
(0 bytes)
()
11/05/2011 postreply
10:35:43
•
不知道。只知道被拖走了
-kdlk-
♀
(0 bytes)
()
11/05/2011 postreply
10:42:59
•
所以BMW追尾后的损失比CIVIC要大。
-用户名被占用了-
♂
(0 bytes)
()
11/05/2011 postreply
12:49:07
•
撞伤的人呢?要是出去的是cts, 我相信他朋友不会受伤
-kdlk-
♀
(0 bytes)
()
11/05/2011 postreply
17:53:44
•
这错误绝对可以避免的
-tsc12-
♂
(33 bytes)
()
11/05/2011 postreply
13:42:53
•
what do you really mean? 你的意思是开不安全的车也没关系
-kdlk-
♀
(31 bytes)
()
11/05/2011 postreply
17:50:29
•
保护自己最好的法子:多挣钱,买大车,增强开车技术,少开车。现代大小车都吸能。
-用户名被占用了-
♂
(0 bytes)
()
11/05/2011 postreply
10:09:14
•
我感觉你愤怒错了题目:你愤怒的是性能良好质量可靠的CTS没被推荐,这很合理。但是,
-用户名被占用了-
♂
(179 bytes)
()
11/05/2011 postreply
10:11:33
•
我没有愤怒。你理解错了。
-kdlk-
♀
(795 bytes)
()
11/05/2011 postreply
10:41:30
•
哈哈,同意
-kdlk-
♀
(0 bytes)
()
11/05/2011 postreply
10:20:14
•
是买好车
-kdlk-
♀
(0 bytes)
()
11/05/2011 postreply
10:42:19
•
是大车。死亡数据统计告诉我们,车越小死亡率越高。同级别的车里死亡率差不过。
-用户名被占用了-
♂
(0 bytes)
()
11/05/2011 postreply
11:09:48
•
我放心了。我的cts4200磅,比3550磅的rl安全啊
-kdlk-
♀
(0 bytes)
()
11/05/2011 postreply
18:24:05
•
你喜欢就买吧。没必要让所有的人都认为这是最该买的车。
-jwhzzj-
♂
(137 bytes)
()
11/05/2011 postreply
10:59:45
•
说出了我的心里话。说之前犹豫来着
-kdlk-
♀
(0 bytes)
()
11/05/2011 postreply
18:16:11