保护自己:让吸能理论见鬼去

所有跟帖: 

重发链接:http://www.autoblog.com/photos/2008-cadillac-cts-action-sho -kdlk- 给 kdlk 发送悄悄话 (364 bytes) () 11/04/2011 postreply 20:55:58

提醒:这样的车消费者杂志一般不推荐这样的车,这样做会耗油 -kdlk- 给 kdlk 发送悄悄话 (261 bytes) () 11/04/2011 postreply 21:12:34

奔驰E比宝马5奥迪A6和VolvoS80都轻,偷工减料不?Infiniti M比奔驰E重,塑料否? -主教- 给 主教 发送悄悄话 (0 bytes) () 11/05/2011 postreply 04:32:44

你的观点没错,可以用强度高重量轻的材料。当然成本很高。但是 -kdlk- 给 kdlk 发送悄悄话 (518 bytes) () 11/05/2011 postreply 07:11:56

过奖了,我对Infiniti没有更多了解 -主教- 给 主教 发送悄悄话 (431 bytes) () 11/05/2011 postreply 08:29:14

其实cts也吸能的,但不是那种吸法。 -kdlk- 给 kdlk 发送悄悄话 (0 bytes) () 11/05/2011 postreply 19:14:44

伙计,你别加私货好不好?我哪种吸能方式也没说,不要无中生有 -主教- 给 主教 发送悄悄话 (0 bytes) () 11/06/2011 postreply 02:24:54

回复:保护自己:让吸能理论见鬼去 -柴大官人- 给 柴大官人 发送悄悄话 (61 bytes) () 11/04/2011 postreply 21:41:03

误导 -TBz- 给 TBz 发送悄悄话 TBz 的博客首页 (134 bytes) () 11/04/2011 postreply 22:36:00

你才想误导。此贴是针对打着吸能旗号 -kdlk- 给 kdlk 发送悄悄话 (262 bytes) () 11/05/2011 postreply 06:28:18

吸能是个好东西。 硬车的保护,软车的遮羞布 -xavet- 给 xavet 发送悄悄话 (0 bytes) () 11/05/2011 postreply 07:02:05

i don't mind all others' cars being energy absorbing :) -internuts- 给 internuts 发送悄悄话 internuts 的博客首页 (0 bytes) () 11/05/2011 postreply 07:04:27

Me neither :) -xavet- 给 xavet 发送悄悄话 (0 bytes) () 11/05/2011 postreply 07:12:26

支持者请开吸能大法牛X的车 -xavet- 给 xavet 发送悄悄话 (0 bytes) () 11/05/2011 postreply 07:16:36

Volvo的吸能技术独步天下,牛不牛!? 回复:支持者请开吸能大法牛X的车 -主教- 给 主教 发送悄悄话 (0 bytes) () 11/05/2011 postreply 08:38:40

牛!太极玩得好的可以4两拨千斤,玩不好的就是一花架子 -xavet- 给 xavet 发送悄悄话 (0 bytes) () 11/05/2011 postreply 08:59:55

看到两个自私自利的家伙,哈哈,几年前, -kdlk- 给 kdlk 发送悄悄话 (129 bytes) () 11/05/2011 postreply 07:18:34

这话一针见血。说在要害上了。夸一个 -kdlk- 给 kdlk 发送悄悄话 (0 bytes) () 11/05/2011 postreply 07:20:04

说个真人真事 -kdlk- 给 kdlk 发送悄悄话 (488 bytes) () 11/05/2011 postreply 07:41:12

你的朋友违反了交通规则 -tsc12- 给 tsc12 发送悄悄话 (41 bytes) () 11/05/2011 postreply 08:28:40

是。他是不该。大马力的车开惯了,开civic判断就不对 -kdlk- 给 kdlk 发送悄悄话 (203 bytes) () 11/05/2011 postreply 10:18:39

what bmw model? -用户名被占用了- 给 用户名被占用了 发送悄悄话 用户名被占用了 的博客首页 (0 bytes) () 11/05/2011 postreply 10:35:43

不知道。只知道被拖走了 -kdlk- 给 kdlk 发送悄悄话 (0 bytes) () 11/05/2011 postreply 10:42:59

所以BMW追尾后的损失比CIVIC要大。 -用户名被占用了- 给 用户名被占用了 发送悄悄话 用户名被占用了 的博客首页 (0 bytes) () 11/05/2011 postreply 12:49:07

撞伤的人呢?要是出去的是cts, 我相信他朋友不会受伤 -kdlk- 给 kdlk 发送悄悄话 (0 bytes) () 11/05/2011 postreply 17:53:44

这错误绝对可以避免的 -tsc12- 给 tsc12 发送悄悄话 (33 bytes) () 11/05/2011 postreply 13:42:53

what do you really mean? 你的意思是开不安全的车也没关系 -kdlk- 给 kdlk 发送悄悄话 (31 bytes) () 11/05/2011 postreply 17:50:29

保护自己最好的法子:多挣钱,买大车,增强开车技术,少开车。现代大小车都吸能。 -用户名被占用了- 给 用户名被占用了 发送悄悄话 用户名被占用了 的博客首页 (0 bytes) () 11/05/2011 postreply 10:09:14

我感觉你愤怒错了题目:你愤怒的是性能良好质量可靠的CTS没被推荐,这很合理。但是, -用户名被占用了- 给 用户名被占用了 发送悄悄话 用户名被占用了 的博客首页 (179 bytes) () 11/05/2011 postreply 10:11:33

我没有愤怒。你理解错了。 -kdlk- 给 kdlk 发送悄悄话 (795 bytes) () 11/05/2011 postreply 10:41:30

哈哈,同意 -kdlk- 给 kdlk 发送悄悄话 (0 bytes) () 11/05/2011 postreply 10:20:14

是买好车 -kdlk- 给 kdlk 发送悄悄话 (0 bytes) () 11/05/2011 postreply 10:42:19

是大车。死亡数据统计告诉我们,车越小死亡率越高。同级别的车里死亡率差不过。 -用户名被占用了- 给 用户名被占用了 发送悄悄话 用户名被占用了 的博客首页 (0 bytes) () 11/05/2011 postreply 11:09:48

我放心了。我的cts4200磅,比3550磅的rl安全啊 -kdlk- 给 kdlk 发送悄悄话 (0 bytes) () 11/05/2011 postreply 18:24:05

你喜欢就买吧。没必要让所有的人都认为这是最该买的车。 -jwhzzj- 给 jwhzzj 发送悄悄话 (137 bytes) () 11/05/2011 postreply 10:59:45

说出了我的心里话。说之前犹豫来着 -kdlk- 给 kdlk 发送悄悄话 (0 bytes) () 11/05/2011 postreply 18:16:11

请您先登陆,再发跟帖!