接着几天前安全测试的话茬继续灌水

我胡汉三又回来了，嘿嘿，接着几天前的话茬继续灌水。

先回忆一下wahaha同学的一个话题，wahaha同学前几天贴了这样一个一句话新闻
     “拉美碰撞测试吉利自由舰零蛋,成绩最好的丰田卡罗拉四星”
鉴于wahaha同学有一辆15年的烤肉，长期的日车饭，他想传达的信息无非是吉利“自由舰”大大的不行，
烤肉烤肉大大的牛鼻，我就回了下面这几张烤肉被撞得现场照片：

从车祸现场照片看烤肉被另一小车撞得满地找牙。wahaha同学和另一日车饭tsz12不服，说Corolla才2745磅，3737磅的车撞它不公平，那你拉3万多人民币的自由舰作10几万烤肉的垫背是不是公平？有人说萝卜白菜，各有所爱，这话有道理，买烤肉的人大多是冲它的价格和re-sale的期望值，也就是自己觉得划算，但既然谈的是汽车的安全就要在安全性上作比较，从这个对撞的结果看，那个星鸡评定也就是某些厂家的遮羞布，1800800同学以前的这个帖子也是一个例证：

一辆入选IIHS small car top pick的小车，在现实crash中的表现是这样的...

http://web.wenxuecity.com/BBSView.php?SubID=auto&MsgID=269967

来源: 1800800

 

所有跟帖： 

• 还记得俺那十五年烤肉呢,感动中...俺的意思是对车要综合评价,坦克肯定比烤肉结实... -wahaha_0- ♂ (0 bytes) () 11/08/2010 postreply 03:45:07

• 当然记得， 很多人是P股决定立场 -booloolood- ♂ (44 bytes) () 11/08/2010 postreply 05:04:27

• 没看懂这比喻，详细点说说？ -用户名被占用了- ♂ (0 bytes) () 11/08/2010 postreply 07:35:13

• 那就换个比喻试试 -booloolood- ♂ (101 bytes) () 11/08/2010 postreply 19:25:55

• 那有的过了许多年非要散伙怎么解释? -wahaha_0- ♂ (0 bytes) () 11/09/2010 postreply 01:09:50

• 在哲学中叫“党性原则/党派性原则” -狼主- ♀ (0 bytes) () 11/08/2010 postreply 09:10:18

• 太可怕了 -husky- ♂ (0 bytes) () 11/08/2010 postreply 07:47:58

• 还是那个老问题，美国小车不出车祸不死人吗？ -tsc12- ♂ (0 bytes) () 11/08/2010 postreply 10:12:16

• 大家知道什么原因嘛？为啥碰撞试验评分好的车实际中这么不经撞？ -thyroidea- ♂ (142 bytes) () 11/08/2010 postreply 14:17:13

• 你看到几例“实际中”的撞车？都是在本坛看到的吧？ -TBz- ♂ (51 bytes) () 11/08/2010 postreply 15:51:06