我不信。这么说吧，

来源: 用户名被占用了 于 2010-04-14 07:59:19 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (519 bytes)

去年CR出过1期说所有得婴儿座都不合格，一旦撞车婴儿必死。结果被人骂个半死。后来发觉是测试条件错误，把最高速度当最低速度用。于是又轰轰烈烈撤销那期。。。

CR不怕得罪厂商，因为他们不考广告过日子。历史上CR标某个车“do not buy”没几次，每次都轰轰烈烈。

许多人觉得CR偏向日本车，这里有个特别原因（个人理解）。CR得长期可靠性调查得数据来源是杂志订户，而这类人大多是中产，属于经济保守派，开车维护都小心。这种情况下日车不容易出故障。CR汇报数据结果，就是如此结论。

但新车测试时CR有自己得测试场，所以属于专家论证。

所有跟帖： 

• 这个对CR数据的分析有道理。 -UberAlles- ♂ 给 UberAlles 发送悄悄话 UberAlles 的博客首页 (300 bytes) () 04/14/2010 postreply 10:44:41

• 这个我一律是丢垃圾筐的。 -偶尔浮一下- ♂ 给 偶尔浮一下 发送悄悄话 (0 bytes) () 04/14/2010 postreply 12:20:53

请您先登陆，再发跟帖！