原文论证建立在数据分析基础上,却没有提供原始数据数据出处。
而且,评论里提供的评测结果链接,同原文的数据结论严重不符。
-------------------------
chinusa 评论于:2010-02-28 14:39:39 [回复评论]
我们选择美国政府的撞击测验结果:能否提供数据来源。
http://www.iihs.org/ratings/rating.aspx?id=653
结果看起来不错。
http://www.iihs.org/ratings/rating.aspx?id=885
http://www.iihs.org/ratings/rating.aspx?id=756
自己看。
写文章说服人,不要只选择跟自己有利的数据。更不要杜撰数据。
---------------------------
没有原始数据来源,..... why?
回复:润涛大师又出新作:丰田车真的不安全?铁一般的事实令"丰田红卫兵"汗颜
所有跟帖:
•
这终究不是写论文,不必强求,读过就算了
-internuts-
♂
(0 bytes)
()
02/28/2010 postreply
19:19:06
•
引用了这么多数据,并分析数据得出关键结论,然后说数据没有出处?
-tobuto-
♂
(230 bytes)
()
02/28/2010 postreply
20:41:52