答:日车吸能的问题: 这么说吧...

要搞清谁吸能，吸谁的能。硬朗的美德车撞在所谓吸能的软日车上， 就如同撞在软垫上，硬朗车的能量完全被软车吸收，硬朗车里的人自然安恙，而那软车里的人能好得了吗？
但硬朗车撞在砖墙或电线杆上也许就不如软车结果好了。不过大部分车祸是车撞车。所以想当高尚的软垫子的哥们，恭喜您, 软日车是您最好的选择。句号！

所有跟帖： 

• 如果不是搞汽车被动安全的，不要乱下结论 -bbbbtttt- ♂ (110 bytes) () 02/18/2010 postreply 20:31:34

• 如果鸡蛋和石头的质量相同，两相碰，两者的减速度曲线有多大？ -internuts- ♂ (0 bytes) () 02/18/2010 postreply 20:36:14

• 你没看清楚，我的问题里的前提是“驾驶室变形不大” -bbbbtttt- ♂ (0 bytes) () 02/18/2010 postreply 20:46:56

• 你说的石头打鸡蛋根本不是一回事 -bbbbtttt- ♂ (28 bytes) () 02/18/2010 postreply 20:49:48

• 很简单的物理题嘛！ -杀雨- ♂ (360 bytes) () 02/18/2010 postreply 22:10:51

• 两个黄鹂鸣翠柳，一行白鹭上青天 -bbbbtttt- ♂ (0 bytes) () 02/19/2010 postreply 07:35:29

• 车重的速度变化小，更安全。 -three- ♂ (0 bytes) () 02/18/2010 postreply 20:36:20

• 硬朗车吸能多 -three- ♂ (302 bytes) () 02/18/2010 postreply 20:34:15

• 说的对，日本车高速撞墙的结果就是驾驶室被占用了， -xavet- ♂ (50 bytes) () 02/18/2010 postreply 20:48:42

• 这么说吧，俺所见到的欧美日搞汽车安全的，还没有一个人 -bbbbtttt- ♂ (206 bytes) () 02/18/2010 postreply 21:31:43

• 说的很好。越是专业的人，在这方面越是谨慎。 -woth- ♀ (72 bytes) () 02/18/2010 postreply 21:37:30