驳斥woth之说。见内链接

Toyota Yaris
http://www.iihs.org/ratings/rating.aspx?id=721

BMW 5
http://www.iihs.org/ratings/rating.aspx?id=831

所有跟帖： 

• 查一个车的车体安全不安全，就不能查带气囊的。 --vip-- ♂ (38 bytes) () 04/16/2009 postreply 11:47:07

• 车体安全不安全有意义吗？ -cys254- ♂ (40 bytes) () 04/16/2009 postreply 11:52:03

• 宝马是有airbag的，你给的yaris却是没有airbag的。再者 -woth- ♀ (111 bytes) () 04/16/2009 postreply 11:56:04

• 回复：宝马是有airbag的，你给的yaris却是没有airbag的。 -Audi- ♂ (57 bytes) () 04/16/2009 postreply 11:58:41

• So woth is good at lying...or her husband is lying -Audi- ♂ (56 bytes) () 04/16/2009 postreply 11:47:55

• 有你这么比的么。宝马的有airbag，yaris没有airbag -woth- ♀ (0 bytes) () 04/16/2009 postreply 11:49:27

• 不好办，找不到没侧气囊的BMW，得换一个牌子 --vip-- ♂ (0 bytes) () 04/16/2009 postreply 11:54:02

• 你为什么忽略yaris有airbag的呢？看看一样有airbag的，宝马 -woth- ♀ (15 bytes) () 04/16/2009 postreply 12:02:00

• 问题是用都有气囊的车测，看不出车体硬不硬钢板厚不厚了啊 --vip-- ♂ (89 bytes) () 04/16/2009 postreply 12:05:43

• 俺晕了。你的意思是说，现在大街上的车子都是没有安全带airbag的？ -woth- ♀ (243 bytes) () 04/16/2009 postreply 12:09:15

• 气囊不是“车本身”的一个部分？ -cys254- ♂ (0 bytes) () 04/16/2009 postreply 12:11:17

• 因为侧气囊有的有，有的没有，不好比。还不如都拿掉看。 --vip-- ♂ (256 bytes) () 04/16/2009 postreply 12:23:59

• 呵呵，这不是实验问题，这是设计问题 -woth- ♀ (0 bytes) () 04/16/2009 postreply 12:26:15

• 不管有没有气囊，认为yaris比bmw安全的脑袋都被挤过。 -杀雨- ♂ (0 bytes) () 04/16/2009 postreply 19:12:54

• woth呵, 你咋老成反方同学的攻击目标泥？ -iCall- ♂ (0 bytes) () 04/16/2009 postreply 19:54:42

• 呵呵，我也不知道呢。要不你帮我找找原因？ -woth- ♀ (0 bytes) () 04/16/2009 postreply 20:08:57

• 因为woth同学冲锋在前啊，你冲锋，我掩护 -cys254- ♂ (14 bytes) () 04/16/2009 postreply 20:40:02

• 看你的回复，刚刚还激动了一把，搞了半天，原来是想着撤退啦 -woth- ♀ (36 bytes) () 04/16/2009 postreply 20:46:23

• 要不是你在前面挡子弹,俺早就撤退了. -cys254- ♂ (0 bytes) () 04/16/2009 postreply 20:55:49