你说的理论上没有错,但是在这个具体的案子里,有回旋余地

来源: 小能 2006-09-28 23:57:43 [] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读: 次 (568 bytes)
追尾,在绝大多数情况下都是“错”的一方,要负全责。这是肯定的。如果要赔偿,也是全额赔偿被追尾的一方。不管有没有警察到场都是这样。

但是,不是每个保险公司都会对没有警察开罚单的追尾秋后算账。同样适用于没有警察到场的其他全额赔偿案例。至少我的保险公司明确告诉我,没有警察的罚单,无论保险公司赔我还是赔对方,无论赔多少,都不会事后涨价。

此外,这个案子是三方。楼主完全可以这样描述:第一辆车由于毫无理由突然停住。中间的车撞上去也停了。楼主的第三辆车才会在这种突发事件中刹车不及时,撞了。也就不是通常意义上的追尾。这就是没有证据说不清的了。所以我才会说,无耻一点。
请您先登陆,再发跟帖!

发现Adblock插件

如要继续浏览
请支持本站 请务必在本站关闭/移除任何Adblock

关闭Adblock后 请点击

请参考如何关闭Adblock/Adblock plus

安装Adblock plus用户请点击浏览器图标
选择“Disable on www.wenxuecity.com”

安装Adblock用户请点击图标
选择“don't run on pages on this domain”