方向筒子，我认为权利制衡是民主的结果，而不是民主的源泉。

只有当大多数人国人懂得自己应该享有的权利，并且知道如何保护自己的权利的时候，民主就是件水到渠成的事。

像印度那样，老百姓都目不识丁，你能指望他们听懂政客的演讲，国家的法律？那样的民主我看只不过是少数人的民主，权贵的民主，同老共现在没什么区别（老共现在也是有民主的，当然只不过是几百人的民主）。

民主的最大好处就是若有人作奸犯科或不得人心，就一定找出相应的责任人作以处罚， 使后来者有所惧。权利制衡就确保了这一点。

所有跟帖： 

• 说的好，我顶一下 -adacat- ♀ (0 bytes) () 09/08/2011 postreply 20:32:56

• 我不认同你的观点; 这就是一个先有鸡还是先有蛋的争论.总体来说,GCD -东东西西- ♂ (105 bytes) () 09/08/2011 postreply 21:07:41

• 小叉的意思是：有了民主，老百姓真正懂得捍卫自己的权力，权力自然就制衡了。 -adacat- ♀ (0 bytes) () 09/08/2011 postreply 21:12:09

• TG的借口就在这儿：中国还要发展经济，所以不要民主；民主会产生动乱，会 -东东西西- ♂ (172 bytes) () 09/08/2011 postreply 22:02:55

• 偶没看懂你说的和小叉说的有啥相抵触的。 -adacat- ♀ (509 bytes) () 09/08/2011 postreply 22:05:09

• 没啥，就是鸡和蛋的问题。但是不能成为TG说的现在不要民主的借口 -东东西西- ♂ (0 bytes) () 09/08/2011 postreply 22:07:24

• k.偶好好跟你说话，你也说我损你。以后偶啥也不说，上来就抱，抱完再亲一下，你看行不？ -adacat- ♀ (0 bytes) () 09/08/2011 postreply 22:13:12

• 我的意思是:有了权力制衡，不管有没有民主，老百姓自然懂得捍卫自己的权力，。 -东东西西- ♂ (0 bytes) () 09/08/2011 postreply 21:58:31

• 历史上，权力制衡一直都在。只不过，都是有权有势的人互相制衡， -adacat- ♀ (43 bytes) () 09/08/2011 postreply 22:07:32

• 中国的那几百个家庭之间的所谓的“权利制衡”，TMD GCD -东东西西- ♂ (0 bytes) () 09/08/2011 postreply 22:20:52