xiexiaolin：首先，蒙脸给人的想象不好，譬如盗贼、抢劫犯等。其次，蒙脸的搞恐怖袭击有前科。还有，蒙脸的人往往还穿着大袍子，便于藏匿枪支武器。
万圣节那个骷髅面具也很吓人，也有人戴着他干坏事。也有人打扮成圣诞老人做坏事。这里要分清楚“特别状态”和“常态”的问题。毕竟没有人整天戴着骷髅面具，戴上就会引人注目。而蒙脸的人却从早到晚任何时候都有可能被不法分子利用。应当禁止。在这个问题上，支流文化应当服从主流文化。
快艇：蒙脸（head scarf）问题的实质是主流社会要维护自己的利益。你所说的“支流文化应当服从主流文化”只能从站在主流社会的利益立场来理解。但是，主流社会的利益并不等于我的利益。在这一点上，蒙脸的那些人与我同属支流。
按上所述，你的这句“支流文化应当服从主流文化”，应改为“支流利益应当服从主流利益”。而要真正表达“支流文化应当服从主流文化”这个意思，首先就要反对ban of head scarf这项政策。因为它违背了主流文化中主张人权和平等的那个核心概念。反对它恰恰就是“服从”了主流文化。好恶一回事，善恶又是一回事。反恐的需要并不能证明ban of head scarf的正当性。对于本国公民，人权必须是同等的。像法国那样做，让一个15岁的少女在仲裁委员会面前被迫脱掉蒙脸头巾，忍受羞辱，仅仅因为这个法国少女信仰伊斯兰教。这种羞辱绝不是对人权的尊重。羞辱就是羞辱，无论什么原因。另外，法国政策规定如果不除去scarf，就开除出学校。这个公民的教育和前途无疑被社会剥夺了。想想，如果这头巾换作中文、中餐、或者随便什么支流团体的东西。
