to 片仔癀: 我觉得袁腾飞说的基本属实，就是夸张了点。

"他说的那些事基本上没一件经得起推敲......他说60年人口是负增长，你知道这意味着什么？......你觉得可能么？"
http://web.wenxuecity.com/BBSView.php?SubID=australia&MsgID=844005

袁腾飞说过：说两千万，官方不会否定。

根据国家统计局的数字，假定58年1.20% 死亡率为正常，我的毛算是：
59年多死0.26%
60年多死1.34%
61年多死0.22%
6.5亿x1.82% = 1.183千万。

所以多死人数绝对不会少于1.183千万。
根据国家统计局的数字，60年人口确是负增长。

------------------------------
年份 年末总人口数（***） 出生率（‰） 死亡率（‰） 自然增长率（‰）
1958 ⑥5994 29.22 11.98 17.24

1959 ⑥7207 24.78 14.59 10.19
19⑥0 ⑥⑥207 20.⑥8 25.43 -4.57
19⑥1 ⑥5859 18.02 14.24 3.78

19⑥2 ⑥7295 37.01 10.02 2⑥.99
19⑥3 ⑥9172 43.37 10.04 33.33
19⑥4 70499 39.14 11.50 27.⑥4

资料来源：国家统计局编《中国统计年鉴，

1984》，中国统计出版社，1984，第83页

http://idof.3mt.com.cn/article/frame.aspx?turl=http%3a//ido.3mt.com.cn/article/200909/show1681269c32p1.ibod&rurl=&title=%u56FD%u5BB6%u7EDF%u8BA1%u5C40%u6B63%u5F0F%u516C%u5E03%u768450%u5E74%u4EE3%u672B%u603B%u4EBA%u53E3%u6570%u3001%u51FA%u751F%u7387%u3001%u6B7B%u4EA1%u7387%u3001%u81EA%u7136%u589E%u957F%u7387%u6570%u636E_%u4E2D%u56FD%u56FD%u5BB6%u7EDF%u8BA1%u5C40%u603B%u7ECF%u6D4E%u5E08%u59DA%u666F%u6E90%uFF1A%u4E2D%u56FD%u7ECF%u6D4E%u4ECA%u5E74%u4FDD%u516B%u6CA1%u95EE%u9898%20---%20ido.3mt.com.cn
------------------------------------

所有跟帖： 

• 假设数据精确，那你解释一下62年后发生了什么事？ -皇家同花顺- ♂ (0 bytes) () 05/31/2010 postreply 20:17:00

• 出生人口少于死亡人口就会有负增长,负增长不代表饿死 -austraveller- ♂ (0 bytes) () 05/31/2010 postreply 20:22:25

• 有些人故意将没出生的人口算作死亡,才是这个这种争论的核心所在! -austraveller- ♂ (0 bytes) () 05/31/2010 postreply 20:23:30

• 为什么不直接给出国家统计局的数据连接？ -片仔癀- ♂ (24 bytes) () 05/31/2010 postreply 20:27:24

• 那时已经提出生两胎了 -001- ♂ (38 bytes) () 05/31/2010 postreply 20:38:31

• 国家统计局的数据连接 here. -xilihudu0- ♀ (145 bytes) () 05/31/2010 postreply 21:44:28

• 袁腾飞就是个宵小，北京出租司机的水平！ -大牛哥- ♂ (438 bytes) () 05/31/2010 postreply 21:58:12

• 顺着你给的数据和出处,我在网上搜了一下.结论是:同样经不起考证. -假洋鬼子- ♂ (507 bytes) () 05/31/2010 postreply 22:53:42

• 以子之矛攻子之盾，何如？ -coffeebeans- ♀ (76 bytes) () 05/31/2010 postreply 23:07:30

• 怎么了? 以不实之数去证不实之词,难道不需要考证其不实之处? -假洋鬼子- ♂ (215 bytes) () 05/31/2010 postreply 23:39:36

• 帖子作者数学很差。 -xilihudu0- ♀ (517 bytes) () 05/31/2010 postreply 23:34:48