不能说是“科普”,但是欣赏大师作品很重要的是学习这些艺术家的背景知识。或者说,大师之所以是大师,就是一种文化现象,离开了文化的着眼点,很难理解为什么“好”。
我们一般把“好”理解成技术上的难度,越难的肯定越好,所以我们看画的时候,一定有一个自己的框框:象还是不象,或者如果是我,能不能画出来。你说这些画不一定比本坛的一些画家画得好,就是因为你觉得画到大师的水平反而不难,画到这里几个画家的水平,反而难,才有这样的想法。
实际上,艺术史上的大师,不是以我们的难易程度几何来界定的,而是根据影响力,或知名度。这些大师都是对艺术史的发展有影响的人物,他们的画广为流传。就好像当今的网络世界,成名的人物必然有炒作的本事,不一定只是一种“选美”活动的结果。
何况,经过历史的遴选,我们所熟知的这些大师,都是经得起法眼的识别的,要看得“懂”,就一定要放下自己的“难易”标准,了解他们的背景,和艺术史的道路,就会知道他们的画作的意义。尤其是,当你看厌了在他们以前的艺术品的局限,再看他们的作品,就有眼前之一亮。
好比吃美食,肚子太饿是吃不出味道的,肚子太饱也不行。我们今天看多了电影等综合艺术,就如同太饱,难以感受平面的绘画;我们不了解艺术史,又好比太饿,只求看到技术上的好作品,也不能了解绘画的高处。