创新不是破坏,艺术创新更不能以破坏美学原理为代价。当美术成为越不学习越有水平的艺术,实际上是把美术逼入死路。是不是我们真得接受越没学过绘画的人,艺术水平越高的概念?
社会在发展,各个学科也在发展。我们想象一下,当评价科学水平的时候,越没学过科学的人,科学水平越高,会是什么样?那肯定是科学进入死路了。
不管是科学或是艺术,所有领域,只有美术出现这种现象,越不学无术越受追捧。
前面有网友说我可以联系画廊了,我确实联系过。得到的结果让我感到失望,因为只有抽象的画,才有市场。我实际去画廊看过,了解画家的背景后,更令我失望,越是没学过美术,越不懂得基本的美学原理的人,越受欢迎。
一句话:这是艺术发展或是艺术堕落?
印象派等艺术形式,不管怎么说,还有美学的基本原理,现在的问题是,以反叛美学的原理为中心。
所有跟帖:
•
当时嘲笑印象派的人也是这么说的。坦率地说一句:你的画进不了画廊不仅仅是因为流派的原因。
-andrew0902-
♂
(6 bytes)
()
01/09/2015 postreply
08:53:13
•
我知道你要说什么,我的画进不了画廊是因为水平太低,这我承认,高水平的写实画,肯定有市场
-鼠标的鼠-
♂
(591 bytes)
()
01/09/2015 postreply
09:13:53
•
不要只盯着画廊。会画画,特别是有写实技巧,应该往实用美术方向走,比如联系广告公司之类的,或者试试插图。
-枫昀-
♀
(118 bytes)
()
01/09/2015 postreply
09:17:07
•
每个画廊业有不同的特色,老板本身的欣赏品味也不一样。不欣赏你的画也不能说明你的水平低
-andrew0902-
♂
(0 bytes)
()
01/09/2015 postreply
09:21:30
•
我认识的一个画廊老板就对现实主义的作品很推崇。
-andrew0902-
♂
(0 bytes)
()
01/09/2015 postreply
09:25:55
•
消费者也是多种多样的,所以画廊各有自己的顾客群。Scottsdale in Phoenix有上百个画廊,什么风格的都有。真正收藏
-socks-
♂
(848 bytes)
()
01/09/2015 postreply
10:38:34
•
不太明白“掠夺性的低价购入”这句话。是作者不愿意卖,被强行收购的吗?
-andrew0902-
♂
(0 bytes)
()
01/09/2015 postreply
11:10:42
•
那倒不是。只是觉得画家是在一个不公平的位置上。就像强权到他国利用信息,能力的不对称,低价开发购买资源。虽然对当地人当时是满足的,
-socks-
♂
(0 bytes)
()
01/09/2015 postreply
11:55:25
•
画坛这里有没有大佬想做这种艺术投资的?我强烈建议到古巴去淘宝。古巴的街头画好多非常有灵气,现在又廉价。。。
-枫昀-
♀
(0 bytes)
()
01/09/2015 postreply
12:43:51
•
之所以这样说,还有另外一个原因:
-socks-
♂
(866 bytes)
()
01/09/2015 postreply
12:47:47
•
八十年代就是当时成了名的老画家,美协对外交流协会去收购也就是一两百元的事情。还不是得上交。
-ym-liu-
♂
(132 bytes)
()
01/09/2015 postreply
21:09:44
•
他们没有收当时有名的那些人的,只收青年画家的。但确实是得到外交系统的帮助。他们在中国有很硬的关系,居然能偷偷混进部队大院去看画。
-socks-
♂
(0 bytes)
()
01/10/2015 postreply
06:03:18
•
这和当地市场有很大关系。我这里的画廊,基本只剩抽象画的了。
-鼠标的鼠-
♂
(348 bytes)
()
01/09/2015 postreply
13:32:29
•
不要灰心
-红棉袄-
♀
(156 bytes)
()
01/09/2015 postreply
09:22:00
•
我不会灰心,画画只是业余玩玩,不是我的专业,对我不会有什么影响
-鼠标的鼠-
♂
(391 bytes)
()
01/09/2015 postreply
13:27:29
•
心态不错!
-ym-liu-
♂
(0 bytes)
()
01/09/2015 postreply
21:23:24