都不是油画：）

所有跟帖： 

• 哈哈--汉兄也会看走眼？--如果冒充油画又有啥意义呢？：） -江上一郎- ♂ (0 bytes) () 01/19/2012 postreply 17:32:30

• 真的不是油画呀，你再查一查？ -汉至- ♂ (0 bytes) () 01/19/2012 postreply 17:42:39

• 我是说不是“油画”，可能是蛋彩画，或丙烯画，水彩画之类。没有油画应该有的厚度。 -汉至- ♂ (0 bytes) () 01/19/2012 postreply 17:44:00

• “没有油画应该有的厚度”？1、2--好像说不过去吧？看来，比冷军厚不少吧？：） -江上一郎- ♂ (0 bytes) () 01/19/2012 postreply 17:49:59

• 造型上单薄，不是材料上的厚度。 -汉至- ♂ (0 bytes) () 01/19/2012 postreply 18:46:01

• 单薄和厚度各有千秋吧？我倒觉得冷军有些画被技巧控制的看来有单薄感了--当然是个人感觉。 -江上一郎- ♂ (0 bytes) () 01/19/2012 postreply 19:01:58

• 这只是技巧的层次，这些日本的绘画搬用西方绘画的东西更明显，技巧上只是插图画家的层次。 -汉至- ♂ (0 bytes) () 01/19/2012 postreply 19:34:39

• 敬请汉兄先讲讲“不是油画”的依据和理由好么--可以借鉴学习？先谢了：） -江上一郎- ♂ (0 bytes) () 01/19/2012 postreply 17:45:20

• 因为这样的表现效果用油画有点“杀鸡用宰牛刀”了，水彩足够表现这样平面的效果，一般我们把这样的画当素描。 -汉至- ♂ (0 bytes) () 01/19/2012 postreply 18:32:59

• 谢谢告知--如果这样说--冷军的油画在高清晰相机油画布面前-也有点像算“杀鸡用宰牛刀”了？ -江上一郎- ♂ (0 bytes) () 01/19/2012 postreply 18:42:43

• 他们的画跟冷军不能相提并论的，至于照相机，就不是讨论的话题了：） -汉至- ♂ (0 bytes) () 01/19/2012 postreply 18:47:28

• 对不起，冷军感动我的是技巧，而taktsuka却带给我感性的享受--谢谢汉兄的交流：） -江上一郎- ♂ (0 bytes) () 01/19/2012 postreply 19:06:28

• 这也是个人有爱好的自由：）我说的只是西方油画的基本造型能力方面，日本人一直没有突破。 -汉至- ♂ (0 bytes) () 01/19/2012 postreply 19:19:50

• 中国艺术家呢？--冷军算突破了吗？ -江上一郎- ♂ (0 bytes) () 01/19/2012 postreply 19:26:12

• 冷军的东西也有他自己的风格的，只是没有那些插图绘画来得明显：） -汉至- ♂ (0 bytes) () 01/19/2012 postreply 19:31:11

• 这些不同风格不好比的，在人物超写实方面，冷军是个顶峰， -tltltl- ♀ (281 bytes) () 01/19/2012 postreply 20:09:43

• 顶峰?--接下去呢？“技巧保密“还是头一次听到--注册了吗？-谢谢告知：）） -江上一郎- ♂ (0 bytes) () 01/19/2012 postreply 20:16:34

• 我自己画写实的，也有很多困惑，没有办法解决的，有时候也要去拜访别人，学一些。西洋油画，尤其 -汉至- ♂ (482 bytes) () 01/19/2012 postreply 20:30:59

• 他是画行画出身的，可能有些你们学院派不了解的技术 -tltltl- ♀ (199 bytes) () 01/19/2012 postreply 20:40:30

• 谁是画行画出生的？--冷军？ -江上一郎- ♂ (0 bytes) () 01/19/2012 postreply 20:51:07

• 学院派的技巧里面都有这些，你说的不是关键，画面本来就是制作出来的，那些明暗之类只是基础而已。 -汉至- ♂ (0 bytes) () 01/19/2012 postreply 20:51:24

• 目前是顶峰，全世界没比他好的，这是他那一派公认的。 -tltltl- ♀ (0 bytes) () 01/19/2012 postreply 20:21:27

• “世界公认”在那里？--请介绍一下好吗？--谢谢：） -江上一郎- ♂ (0 bytes) () 01/19/2012 postreply 20:36:29

• 我也是听说，这个不可能有评比的，至少我看美国超写实画展比他差一大节，你baidu,google一下吧。 -tltltl- ♀ (0 bytes) () 01/19/2012 postreply 20:43:39

• 是的，美国超写实的画家一般都是静物画家，虽然没有公开的评比，的确是有公论。 -汉至- ♂ (0 bytes) () 01/19/2012 postreply 20:47:04

• 不觉得矛盾吗？“不可能有评比”--哪来的“世界的公认”呢？：） -江上一郎- ♂ (0 bytes) () 01/19/2012 postreply 20:55:13

• 公认，就必须评比？不经评比，就不能被公认？ -大江川- ♂ (0 bytes) () 01/19/2012 postreply 21:05:11

• --不经评比?ok !--反正是“听说的”公认：）） -江上一郎- ♂ (0 bytes) () 01/20/2012 postreply 05:24:08