这种碗其实就是冲着康熙去的，光绪虽有积蓝，但Imari已不流行。碗的薄度也是后期无法比的。

所有跟帖： 

• 或多或少，康熙瓷碗底有棕眼，此件太过平滑，底釉颜色似与碗内颜色不一致。 -老骨董- ♂ (0 bytes) () 04/20/2014 postreply 18:02:23

• 一个颜色是新仿品。有个瓶同纹釉，有残，华夏拍的，可参考 -人在悉尼西- ♂ (0 bytes) () 04/20/2014 postreply 18:37:10

• 唉，给我说肯定一点吧？是说我发的碗是新仿的？ -cookiefan- ♂ (0 bytes) () 04/20/2014 postreply 18:39:21

• 瓷器不是看起来古旧价值就高，也不是样子越粗旷就一定老，也不是看起来鲜亮就一定不老。 -人在悉尼西- ♂ (137 bytes) () 04/20/2014 postreply 19:00:26

• 是这个理，不过金彩确是保持得太完美了，多少要脱一些，是吧？我在美国看过的大部分都脱得不成样子。 -老骨董- ♂ (0 bytes) () 04/20/2014 postreply 19:44:41

• 这个也问过，出口瓷描金分俩种，价格差很大，分金彩外罩不罩透明釉，俩窑，景德镇和广窑 -人在悉尼西- ♂ (0 bytes) () 04/20/2014 postreply 19:57:05

• 这两个窑口大致从什么时候开始罩透明釉？到光绪时依然有这么讲究的外销瓷。这个碗形怎么觉得有点扁。 -宗阕- ♀ (0 bytes) () 04/20/2014 postreply 20:14:39

• 景德镇罩釉康熙官窑，嘉德07年拍过这种罩釉棒槌瓶，广窑的东西不罩釉，金多脱 -人在悉尼西- ♂ (106 bytes) () 04/21/2014 postreply 02:43:56

• 找到个图，宝主比一下，鉴定过的光绪霁蓝瓶 -人在悉尼西- ♂ (158 bytes) () 04/20/2014 postreply 19:05:06

• 古玩行留行一句话，光绪仿康熙。他就崇拜康朝，主仿康熙，还写康熙款， -人在悉尼西- ♂ (42 bytes) () 04/20/2014 postreply 19:12:53

• 多谢，学习了 -cookiefan- ♂ (0 bytes) () 04/20/2014 postreply 19:17:38

• 光绪仿康熙, 人称小康，还有款，我就有好几件，不过好辨认主要在胎，没康熙好。 -老骨董- ♂ (0 bytes) () 04/20/2014 postreply 19:28:20

• 老古董历害。棕眼论极精准。没十年以上摸爬滚打历练讲不准的。一大堆乱侃的。佩服 -人在悉尼西- ♂ (0 bytes) () 04/20/2014 postreply 19:35:19

• 说实在，这种碗，叫punchbowl, 外销的，国内一般没有，我见过的应该比你多。 -老骨董- ♂ (0 bytes) () 04/20/2014 postreply 19:51:39

• 老古董您是不是看这件不真？ -宗阕- ♀ (0 bytes) () 04/20/2014 postreply 20:00:50

• 真即康熙，否则新。不会是光绪或6，7十年代。我看新。 -老骨董- ♂ (0 bytes) () 04/20/2014 postreply 20:10:08

• 我也觉得胎有点厚，身形有点扁，釉色描金太完美了，难道真赛假？ -宗阕- ♀ (0 bytes) () 04/20/2014 postreply 20:25:11

• 上次我那个破碗，乾隆的，你说道光，我也不跟你争，反正外销瓷这方面，还有很多需要相互学习。 -老骨董- ♂ (0 bytes) () 04/20/2014 postreply 20:00:44

• 康熙底一定带棕眼。不是康熙是光绪仿康熙出口瓷 -人在悉尼西- ♂ (0 bytes) () 04/21/2014 postreply 03:34:48