上一件矿物料道光豆青盘

所有跟帖： 

• 确实很豆青 -那个时候- ♀ (0 bytes) () 02/21/2014 postreply 02:07:58

• 砖家说有历史沧桑感不光指物件老,更多为有有缺损的礼貌说法 -国公- ♂ (0 bytes) () 02/21/2014 postreply 02:59:53

• 学习。 -西门祝- ♂ (0 bytes) () 02/21/2014 postreply 09:53:11

• 这个盘子是初学者一眼假,专家看真的典型例子.市场热门,回家兄有远见. -国公- ♂ (0 bytes) () 02/23/2014 postreply 00:16:49

• 画法憨厚,针对当时欧美市场 -国公- ♂ (0 bytes) () 02/23/2014 postreply 02:48:35

• 给个近景看看沧桑。 -宗阕- ♀ (0 bytes) () 02/21/2014 postreply 05:53:00

• 近景看沧桑。 -国公- ♂ (686 bytes) () 02/21/2014 postreply 06:17:00

• 谢谢，我智慧不够，以我有限的常识来看这只器物有疑，画工釉色都不太对，所谓气息不和。 -宗阕- ♀ (0 bytes) () 02/21/2014 postreply 06:37:56

• 宗妹妹说的对.开始我也以为后上彩,但这正是清中晚期特点.见华夏网同期豆青 -国公- ♂ (0 bytes) () 02/21/2014 postreply 06:48:11

• 色彩艳丽, 有假的感觉.却被称为彩工特征清中晚期，原彩 -国公- ♂ (0 bytes) () 02/21/2014 postreply 06:55:03

• 而且在这样的盘子上画工似乎有点傻,像此类开门在市面上现已较为少见 -国公- ♂ (0 bytes) () 02/21/2014 postreply 07:02:53

• 如果是开门，洋红色有异，另外画工呆板，图案也不对，后填彩没问题，主要是填的有疑。 -宗阕- ♀ (0 bytes) () 02/21/2014 postreply 09:58:24

• 谢锧疑。我也觉得画工看起来有些怪怪的.细节放的太大,象素不够. -国公- ♂ (0 bytes) () 02/21/2014 postreply 10:50:32

• 19c celadon plates, 价格现在很不错，可以收一批！但好像量很大！相对瓷很粗，像是生活用瓷！ -回家路- ♂ (0 bytes) () 02/21/2014 postreply 08:23:34

• 谢回家兄.道光民窑外销观赏瓷.一年前收的,国内扫货团按点扫货.好东西越来越少. -国公- ♂ (0 bytes) () 02/21/2014 postreply 08:40:40

• 当然精品还不少,只是玩起来压力太大 -国公- ♂ (0 bytes) () 02/21/2014 postreply 08:50:39

• 国公既然这么看准这件东西，那我们就当学习了，多上好东西吧 -难得的糊涂- ♂ (0 bytes) () 02/21/2014 postreply 09:35:12

• 难得兄收藏早道行高,大家有共同爱好,请多帮助. -国公- ♂ (0 bytes) () 02/21/2014 postreply 09:52:25

• 道光时期民窑的粉彩绘画也应该很成熟了。这个盘子的画法还是初期的珐琅填充式，象学中国的日瓷：） -满枝- ♀ (0 bytes) () 02/21/2014 postreply 09:52:18

• 谢满枝姐.盘子看起来假.象学生后加彩.后来看多了才知是当时特征.豆青不好学. -国公- ♂ (0 bytes) () 02/21/2014 postreply 10:02:36

• 道行都不浅呀！ 哈哈！ -群思- ♂ (0 bytes) () 02/21/2014 postreply 14:57:55

• 群思兄好 -国公- ♂ (0 bytes) () 02/21/2014 postreply 15:58:24

• 谢谢群思，向你学习：） -满枝- ♀ (0 bytes) () 02/21/2014 postreply 16:29:16